( S'O ) 



Cela ne sulïisait pas à Jean sans Peur. Le lendemain il lit 

 répandre le bruit qu'aussitôt après la harangue de Jean Petit, 

 le roi Charles YI avait inopinément recouvré la santé (i). 

 Jean Petit fut donc mandé pour lui répéter son discours 

 de la veille, et l'on fit signer au roi des lettres où il dé- 

 clara qu'il ne gardait aucune déplaisance à son très-cher 

 et très-amé cousin le duc de Bourgogne et qu'il le conser- 

 vait c( en singulier amour (2). » Le même soir, pour dé- 

 montrer davantage que Charles VI, au moment où il signait 

 ces lettres, était bien revenu à la raison, on rappela près 

 de lui Isabeau de Bavière. De là, un nouvel accès de 

 fjireur. Trois jours après, la reine et le duc de Guyenne 

 fuyaient de Paris (5). La reine voulait, disait-on, se sous- 

 traire au triste honneur de partager la couche royale. Quant 

 au duc de Guyenne, il n'avait pu résister aux émotions de 

 la longue séance de l'hôtel Saint-Paul. Son esprit doux et 

 gracieux cherchait en vain à se dérober aux tristes images 

 des malheurs de la France. Né l'année même de la déroute 

 de Nicopoli, il devait mourir quelques semaines après la 

 bataille d'Azincourt. 



Un dernier mot sur Jean Petit, sur Henri Baker et sur 

 Thierri le Roy. La vie de Jean Petit s'acheva assez tôt pour 

 qu'il ne vît pas ses propositions brûlées au parvis Notre- 

 Dame; mais lorsque, quelques années plus tard , sa doctrine 

 fut déférée au concile de Constance, nous trouvons parmi 

 ceux qui la combattirent ou la soutinrent, d'une part, 

 Henri Baker, député de l'université de Paris (4), de l'autre, 



(1) Le roy devint en bonne santé. Relation , fol. 125 r". 



(2) Archives de Lille. 



(3) Juvénal des Ursins; Religieux de Saint-Denis, XXVllI, 55. 

 {A) Dubonlay, Hist. de l'uiiirprsifc de Paris , V, p. 88t. 



« 



