( 600 ) 



Tels sont les arguments qui ont été produits de part et 

 d'autre. Quoi qu'il eu soit, s'il y avait divergence sur la 

 possibilité de faire concurremment deux ouvrages com- 

 posés d'articles originaux et de traductions, tout le monde 

 fut d'accord sur ce point, que la Biographie nationale doit 

 populariser dans toutes les provinces du pays les noms 

 des hommes remarquables auxquels la Belgique s'honore 

 d'avoir donné le jour. En conséquence, voici la résolution 

 qui fut adoptée, comme devant servir de base à la ré- 

 ponse qui devait être faite à la dépêche de M. le Ministre 

 de l'intérieur : 



« La Biographie nationale sera publiée en français. La 

 » commission émet le vœu qu'il en soit donné une édition 

 » en langue flamande. » 



Quand la commission vint à reprendre la discussion du 

 programme présenté par M. de Saint-Génois , la première 

 question à l'ordre du jour fut celle-ci : 



« S'en tiendra-t-on , pour les lieux de naissance, à la cir- 

 » conscription géographique acUielle, ou bien comprendra- 

 » t-on aussi , parmi les nationaux, les personnages nés dans 

 » les localités voisines qui ont fait partie de la Belgique, 

 » mais qui en ont été successivement été détachées? » 



Cette question était plus épineuse et plus difficile à ré- 

 soudre qu'on ne le supposerait au premier abord. On aurait 

 voulu pouvoir accueillir dans la Biographie nationale tous 

 les hommes distingués nés dans des localités anciennement 

 et actuellement belges ; mais il ne faut pas s'exposer au 

 reproche d'une usurpation de nationalité! Qu'aurait dit la 

 Hollande, si, par une interprétation conforme à nos désirs 

 et, en apparence, à l'équité, nous avions été amenés à lui 

 prendre ses grands hommes durant près d'un siècle et 

 demi? 



