( 650 ) 



Si, d'après cela, on porte Teffet utile à au moins soixante- 

 quatre pour cent en nombre rond, d'après l'hypothèse ci- 

 dessus, seize pour cent seront absorbés par la production 

 de chaleur dans l'air comprimé. Il restera vingt pour cent 

 pour expliquer le reste du déchet, ce qui ne paraît pas 

 devoir s'éloigner beaucoup de la vérité, même en tenant 

 compte de quelques défauts d'exécution que je soumettrai 

 plus tard à l'Académie. 



Mais il y a un point intéressant sur lequel la commis- 

 sion ne s'est pas suffisamment expliquée. L'effet utile étant 

 mesuré en volume d'air comprimé à une tension de six 

 atmosphères, ce volume est-il, en air échauffé ou refroidi, 

 à peu près à la température de l'air extérieur? 



Les précautions mêmes que l'on a prises pour mesurer 

 réchauffement de l'air dans le tuyau de communication 

 dont j'ai parlé, en entourant ce tuyau de draps en plu- 

 sieurs doubles, montrent que l'air comprimé dans le réci- 

 pient ne devait pas déjà être à une température aussi 

 élevée que dans ce tuyau. Mais il y a heureusement un 

 fait, qui avait été pris pour une anomalie provenant sur- 

 tout, à ce qu'on croyait, de ce qu'il était plus sûr de faire 

 les lectures sur le tube indicateur quand l'appareil était 

 à l'état de repos, avant et après les expériences. Ce fait 

 semble permettre de fixer les idées. 



Dans deux expériences faites entre ces deux états de 

 repos , on a remarqué , en divisant l'expérience en quatre 

 séries d'observations, que, dans la dernière série, le vo- 

 lume d'air comprimé, à chaque période de la machine, 

 était notablement moindre que dans les trois premières. 

 Aussi la commission (pages 48 et 49 du rapport précité) 

 calculant successivement l'effet utile au moyen des trois 

 premières observations, à partir de l'état de repos, et au 



