( 631 ) 



moyen des quatre observations entre les deux états de 

 repos , a trouvé pour le premier cas un effet utile plus 

 grand que pour le second ; elle s'y est arrêtée par pru- 

 dence , mais sans donner la raison suivante et sans pa- 

 raître attacher beaucoup d'importance à des questions 

 relatives à la chaleur. 



Il a fallu attendre un certain temps pour que l'appareil 

 fût revenu à l'état de repos. L'air comprimé a donc eu du 

 temps pour se refroidir. D'ailleurs la commission ne serait 

 probablement point partie avant de s'être aperçue d'un 

 changement, s'il avait pu se manifester encore quelque 

 mouvement, par suite du refroidissement qui aurait du 

 précisément occasionner des mouvements dans le tube 

 indicateur, si ce refroidissement n'avait pas encore été 

 stable. 



Il n'est donc pas étonnant que , par suite du refroidisse- 

 ment, le volume d'air comprimé ait été sensiblement di- 

 minué; de plus, comme cet effet s'est présenté dans le 

 même sens pour deux expériences consécutives , faites l'une 

 et l'autre entre les deux états de repos, c'est-à-dire pour 

 chaque expérience la machine partant du repos et y reve- 

 nant, cette remarque ne doit point porter sur une simple 

 anomalie. D'ailleurs il y a une différence de plus d'un cin- 

 quième , d'après les calculs de la commission , entre le 

 volume d'air comprimé pendant la période de la machine 

 dans chaque avant-dernière série d'observation et dans 

 chaque dernière série , ce qui ne peut guère provenir en 

 entier d'une faute d'observation. 



Il résulte de ce qui précède que les observations faites 

 à Saint-Pierre d'Arena semblent mieux faites que la com- 

 mission dont il s'agit ne le croyait elle-même, d'autant plus 

 qu'en essayant d'y appliquer le calcul au moyen des expé- 



