( 65-2 ) 



rieiices de M. RegiiauJt, sur les effets de la dilatation de 

 l'air et sur ceux de la vapeur d'eau mêlée avec de l'air, ou 

 est conduit à un résultat satisfaisant , qui tend à conlirraer 

 l'explication ci-dessus, d'une prétendue anomalie par un 

 refroidissement convenable , relativement à l'air extérieur. 



En résumé, ces expériences semblent venir à l'appui 

 des résultats précités, recueillis dans le Traité de physique 

 de M. Jamin. Mais si l'effet utile était assez notablement 

 plus grand; si, par exemple, il était de soixante et douze 

 pour cent, ou trouverait qu'il ne resterait que dix pour 

 cent, alin d'expliquer les autres causes de déchet; et comme 

 ce serait probablement trop peu, il en résulterait qu'on 

 devrait probablement diminuer le chiffre admis par hypo- 

 thèse pour expliquer la partie du déchet provenant de la 

 production de chaleur. 



D'après un journal allemand du Î21 février dernier, l'effet 

 utile serait aujourd'hui d'au moins soixante et dix pour 

 cent en air comprimé disponible, mais seulement à cinq 

 atmosphères. Les températures n'étant pas indiquées, il 

 est difficile d'en tirer des conséquences sur l'objet de cette 

 note. 



On sait que, dans le bélier hydraulique, le déchet aug- 

 mente, toutes choses égales d'ailleurs, avec les hauteurs 

 de versement; les considérations précédentes paraissent 

 en indiquer une des causes. 



Dans mon Mémoire sur les oscillations de l'eau dans les 

 tuyaux de conduite, couronné par l'Académie des sciences 

 de l'Institut de jflance, j'ai étudié, par Texpérience et le 

 calcul , la quantité dont on pourrait varier le diamètre de 

 la partie du tuyau où l'eau monte alternativement, sans 

 trop diminuer l'effet utile. Mais comme on ne sait pas 

 selon quelle loi un élargissement, en diminuant les vitesses 



