( 692 ) 



VIeugels dit , sans autre explication , que Ja broderie l'ut 

 défendue. Ces sortes d'atteintes à la liberté sont si peu dans 

 nos lois et dans nos mœurs , qu'on serait tenté de croire à 

 une méprise de la part de celui qui avance un tel fait. Rien 

 n'était plus exact cependant. Nous trouvons la confirma- 

 tion du dire de notre artiste dans les ordonnances somp- 

 tuaires rendues en France de 1615 à 1656. Ces ordonnances 

 défendaient l'application des broderies d'or, d'argent ou de 

 soie aux vêtements d'hommes et de femmes. Elles étaient 

 rendues, disait-on dans les considérants, parce que les 

 dépenses superflues où chacun s'engageait par émulation , 

 ruinaient les familles. Les excès du luxe ne sont donc 

 point une invention de notre temps; mais il y a cette dif- 

 férence, que les gouvernements ont le bon esprit de lais- 

 ser les gens qui veulent se ruiner, satisfaire librement 

 cette sotte fantaisie. 



Matthieu Van Platenberg avait un iils et deux lilles. Le 

 lils avait suivi la même carrière que son père, et acquit 

 une sorte de célébrité. Philippe VIeugels demanda une 

 des filles en mariage et l'obtint. Il s'était fait, par son 

 talent et par ses relations, une position qui lui permettait 

 de vivre honorablement, avec sa famille, du produit de ses 

 travaux. Van Mol , avec qui il avait conservé des relations 

 d'amitié, lui faisait de fréquentes visites, l'aidait de ses 

 conseils, et l'empêchait de céder aux entraînements d'une 

 facilité dont il était toujours tenté d'abuser. La mort de cet 

 excellent artiste le priva d'un guide qui lui était fort né- 

 cessaire. Il multipliait ses productions, sans trop se sou- 

 cier de l'état d'imperfection où étaient encore celles qu'il 

 laissait sortir de son atelier. On voyait un grand nombre 

 de tableaux de lui dans les églises de Paris, et notamment 

 dans celles des Feuillantines, des Célestins, de Notre- 



