﻿18 Einleitung. 



Zoophyten nur noch vorwaltend strahlig gebaute Thiere blieben. Die letzteren 

 trennte Rud. Leickart 1 8 i 8 in Coelenteraten und Echinodermen. Die Polyzoen 

 hatte schon 1838 Milne Edwards von den Polypen entfernt; die Räderthiere 

 brachte Rurmeister 1837 zu den Krustern, nachdem Nitzsch schon 1824 ihre 

 Aehnlichkeit mit diesen ausgesprochen hatte. Während auf diese Weise die 

 wirbellosen Thiere auf ein immer naturgemässeres System gebracht wurden, 

 erhielten auch die Gassen* der Wirbelthiere eine schärfere gegenseitige Re- 

 gren zun g. 



In der jetzt zu gebenden Uebersicht des Systems folgen wir dem natür- 

 lichen Gange vom einfachen zum zusammengesetzteren , den schon Lamarck 

 (Philos. zool. Vol. I. p. 269. Hist. nat. des anim. sans vert. 1. ed. Vol. I. 

 p. 371.) als den einzig natürlichen und instructiven hinstellt. Jedenfalls wird 

 auf diese Weise die allmähliche Complication des thierischen Raues am klar- 

 sten. Es wäre entschieden unnatürlich, sich das Thierreich in einer grossen 

 ununterbrochenen Reihe angeordnet vorzustellen , und mit Recht hat man sich 

 schon oft dagegen ausgesprochen. Noch eher lassen sich die Hauptgruppen mit 

 grossen Kreisen vergleichen. Jedoch auch hier schleicht sich leicht noch die 

 Idee ein , als lägen diese Kreise in einer Reihe. Die gegenseitigen Verwandt- 

 schaftsverhältnisse würden sich am besten überblicken lassen , wenn wir die 

 Glassen , Ordnungen u. s. w. des Thierreichs nach Art eines Stammbaums zu 

 ordnen versuchten, was jedoch bei der Unvollständigkeit unsrer Kenntniss 

 über die geologische Aufeinanderfolge vorläufig nur im Grossen und Ganzen 

 ausführbar ist. *) 



Den Ausgangspunct bilden jene Organismen, deren Körper noch keine 

 Sonderung in die den höheren Thieren eigenen Gewebe und Organe erkennen 

 lässt. Es sind dies die Protozoen. Da es einzellige Pflanzen gibt, glaubte 

 man auch das Thierreich mit einzelligen Formen beginnen lassen zu müssen 

 und hielt dann, da manche Protozoen das Schema einer Zelle darzubieten schei- 

 nen, diese für einzellig. Da aber bei einigen eine Mehrzelligkeit, bei andern An- 

 deutungen einer zusammengesetzten Structur beobachtet worden sind, bleiben 

 nur Formen übrig , die mit grösserem Rechte zu den Pflanzen oder zu den 

 Protorganismen zu rechnen sind. Dass wir dieselben hier noch aufführen ge- 

 schieht nur mit Vorbehalt und aus vorwiegend praktischen Gründen. Den 

 nächsten Grad der Differenzirung ihres Körpers bieten die Coelenteraten 

 dar. Während den Protozoen eine Leibeshöhle fehlt, der Körper vielmehr aus 

 einem weichen Parenchym besteht , besitzen zwar die Coelenteraten eine Lei- 

 beshöhle, dieselbe ist jedoch gleichzeitig verdauende Höhle; ihre Wandungen 

 vertreten die Rolle der Darmwand. Die einen von ihnen sind mehr oder weni- 

 ger streng strahlig gebaut, die andern (Ctenophora) seitlich symmetrisch. Die 

 Organisation der letzteren und der Anthozoen steht insofern über der der 

 Hydrozoen, als bei ihnen regelmässig ein mit der Leibeshöhle communiciren- 

 der Magenschlauch (die erste Anlage eines Darms) vorhanden ist. Rei den 



*) Es verdient Anerkennung, dass E. Haeckel in seiner Generellen Morphologie, Bd. 2 

 eine streng durchgeführte genealogische Anordnung des Thierreichs zu geben und Stamm- 

 bäume der einzelnen Classen autzustellen wenigstens den ersten Versuch gemacht hat. 



