﻿Einleitung. 17 



Roesel und andere Namen bezeichnen den Aufschwung, welchen die Anatomie 

 der Thiere im 1 7. und 1 8. Jahrhundert erhielt. Der Erste , welcher eine Ein- 

 teilung derThiere nach ihrer Organisation, und zwar unter Berücksichtigung 

 des Organisationsgrades, vornahm, war Lamarck , welcher schon 1801 die 

 »Wirbelthiere« den »Wirbellosen« gegenüberstellte und noch ausführlicher 

 1809 das Thierreich in 6 Organisationsgrade eintheilte, von denen die ersten i 

 die Wirbellosen, die letzten 2t die Wirbelthiere umfassten. Die weitere und 

 glücklichste Ausbildung erhielt diese anatomische Basis des Systems durch 

 Georg Cuvier. In seinem ersten Werke (1798) spricht er noch von rothblütigen 

 und weissblütigen Thieren, theilt erstere in vier (Säugethiere , Vögel, Repti- 

 lien, Fische), letztere in drei Classen (Mollusken, Insecten und Würmer, Zoo- 

 phyten) ; aber im Jahre 1812 stellt er nach der Gesammtorganisation der 

 Thiere die vier Gruppen auf, welche als Bezeichnungen der anatomischen 

 Baupläne die Grundlagen unsres heutigen Systemes bilden: Wirbelthiere, 

 Mollusken, Gliederthiere, Strahlthiere oder Zoophyten. Hiermit genügte er der 

 von ihm selbst erhobenen Anforderung an die Methode der Eintheilung , dass 

 sie der Ausdruck der Wissenschaft selbst, auf wenig Worte reducirt, sein 

 müsse. So scharf die ersten drei Gruppen characterisirt sind, so ist doch die 

 der Strahlthiere noch ziemlich willkürlich umgrenzt, da sie nicht bloss die 

 slrahlig gebauten, sondern überhaupt alle niedrig organisirten Thiere umfasst. 

 Es lag dies daran , dass Cuvier »von den Mollusken und Gliederthieren ausser 

 dem Typus ihrer Organisation auch einen gewissen Grad der Ausbildung ver- 

 langte, eine Forderung, die man nur an die einzelnen Classen machen sollte«. 

 K. E. von Baer hob dies hervor; er gab dem auf die gegenseitige Verwandt- 

 schaft der Thiere gegründeten Systeme dadurch einen Abschluss, dass er die 

 Forderung stellte , man müsse die verschiedenen Organisationstypen von den 

 verschiedenen Stufen der Ausbildung unterscheiden , jede Classe repräsehtire 

 gewissermaassen einen Entwickelungszustand des Typus. 



Lamarck, Systeme des animaux sans vertebres. Paris, 180t. — Philosophie zoologique. 



Tom. 1. 2. Paris, 1809. 

 Cuvier, G., Tableau 6l6mentaire de l'histoire naturelle des animaux. Paris, an 6 (1798). 



— Sur un nouveau rapprochement ä etablir entre les classes qui composent le Resne 



animal; in: Annales du Museum. Tom. 19. 1812. p. 73. — Le Regne animal distribue 



d'apres son Organisation. 4 Tom. Paris, 1817. — 2. 6d. 5 Tom. ibid. 1829. — 6d. 



accompagnee de planches, publiee par une räunion des disciples de G. Cuvier. 1 1 Vols. 



de texte et 11 Vols. de pl. Paris, 1849. 

 Baer, K. E. von, Beiträge zur Kenntniss der niedern Thiere; in: Nova Acta Acad. 



Leop. Carol. Nat. Curios. Vol. XIII. P. IL 1827. p. 739, 745, u. s. f. 



In dem Systeme Linne's war die Classe Vermes der bequeme Ort, alle 

 niedern, nicht genau untersuchten Thiere unterzubringen; Cuvier's Strahl- 

 thiere waren nicht viel besseres ; er entfernte die Mollusken daraus , liess aber 

 die Eingeweidewürmer, Echinodermen ruhig neben den Polypen , Medusen, 

 Räderthieren und Infusorien. Die grössten Verbesserungen , welche in den 

 Jahren seit Cuvier und v. Baer an dem Systeme vorgenommen wurden, bestan- 

 den in der Auflösung der Strahlthiere Cuvier's. So führte C. Th. E. von Sie- 

 bold 1843 die Protozoen in der jetzt gebräuchlichen Umgrenzung ein, ver- 

 einigte die Würmer, trennte diese von den Arthropoden , so dass unter den 



Iluudb. d. Zuol. I. 2 



