﻿16 Einleitung. 



der Nachfolger Wotton's ihren Character verlieh. Man wollte sich in der 

 Thierwelt leicht orientiren lernen und dies führte zur Ausbildung der künst- 

 lichen Systematik. John Ray machte den ersten Versuch , wenigstens für die 

 höheren Classen handliche Uebersichten zu schaffen. Er erweiterte die durch 

 Wotton überlieferte Aristotelische Eintheilung , legte Structurverhältnisse zu 

 Grunde und wäre jedenfalls von mehr als vorbereitender Bedeutung gewesen, 

 hätte ihm nicht zur Aufstellung eines scharf gegliederten Systems eine Hand- 

 habe gefehlt , welche sich Linne erst schaffte , die systematische Nomenclatur. 

 Schon dadurch , dass Linne für die kurzen Beschreibungen der Thiere termi- 

 nologische Regeln gab , und dass er für die Thiere selbst die binäre Nomen- 

 clatur einfühlte, wonach jede Art gewissermaassen einen Familien- und 

 Taufnamen , den Gattungs- und Artnamen erhielt , schon hierdurch wurde er 

 gesetzgebender Reformator für die Zoologie. Ebenso wichtig, wie diese for- 

 melle Seite, waren die in dem System selbst eingeführten Verbesserungen. 

 Sein unmittelbarer Vorgänger, Klein, der später noch durch seine Angriffe 

 und Einwendungen auf die Ausbildung des LiNNE'schen Systems einwirkte, 

 war durch die Einseitigkeit seines Systems befangen. Er theilte die Thiere 

 ein in solche mit Füssen und ohne Füsse , innerhalb dieser Abtheilungen wie- 

 der je nach der Zahl der Füsse, bei den Fusslosen nach Flossen , Haut, Kör- 

 perform u. s. w. Dagegen führte Linne sein System mit dem schon oben ange- 

 führten Ausspruch ein , dass die innere Structur die Eintheilung begründe. 

 Sein System war folgendes : 



Gor biloculare, biauritum; san- j viviparis Mammalibus. 



guine calido, rubro: j oviparis Avibus. 



Cor uniloculare, uniauritum; san- ( pulmone arbitrario Amphibiis. 



g u i n e frigido , rubro : j branchiis externis Piscibus. 



Cor uniloculare, uniauritum ; sanie j antennatis Insectis. 



frigida, albida: ( tentaculatis Vermibus. 



Die Schwächen dieses Systemes liegen in der einseitigen Benutzung eines 

 aus dem Organisationsverbande herausgenommenen Organes als Eintheilungs- 

 princip, welcher Umstand ihm jedoch weniger als Vorwurf angerechnet wer- 

 den kann, da die Zootomie noch nicht geeignet war, allgemeine Schlüsse aus 

 ihren Thatsachen ziehen zu lassen. Linne ist dadurch sehr wichtig geworden, 

 dass er eine grosse Anzahl von Arten wiedererkennbar gemacht hat , so dass 

 die Geschichte dieser Arten von ihm datirt. 



Ray, John, Synopsis raethodica animalium Quadrupedum et Serpentini generis. Lon- 

 dini, 1693. 8. und Synopsis methodica Avium et Piscium. ibid. -17-13. 8. 



Linne, Carolus a, Systema naturae, sive regna tria naturae systematice proposita. 

 (Ed. I.) Lugduni Bat., 1735. Fol. — idem, ed. XIII. 3. Tom. in IV Voll. Vindo- 

 bonae, 1767 — 70. 8. Die letztere Ausgabe wird gewöhnlich citirt. 



War dem praktischen Bedürfniss durch Linne's Systema naturae einiger- 

 maassen Genüge gethan, so forderte das anwachsende zootomische Material im- 

 mer dringender zu einer Verwerthung auf. Die ursprünglich sich auf die höhe- 

 ren Thiere beschränkenden Untersuchungen wurden allmählich immer weiter 

 über niedere Classen ausgedehnt. Perrault, Tyson, Malpighi, Swammerdam, 



