﻿6 Einleitung. 



mit der Entwicklung derselben immer deutlicher die Formen der einzelnen 

 Empfindungen aufbewahrt. Hiermit ist der Ausgangspunct der psychischen 

 Thätigkeit gegeben. 



Sind nun auch die vorstehend geschilderten Erscheinungen allen beleb- 

 ten Wesen eigen , so unterscheiden wir doch Thiere und Pflanzen. Ver- 

 gleichen wir die Summe der im Naturhaushalt vom Pflanzenreich geleisteten 

 Arbeit mit der des Thierreichs , so stellt sich ein sehr scharfer Gegensatz 

 heraus. Verfolgen wir aber beide Reiche zu ihren ersten Anfängen , so wird 

 die Unterscheidung unsicher , da wir auf Formen stossen , denen die Lebens- 

 erscheinungen nur in der oben geschilderten allgemeinen Weise eigen sind. 

 Man hat daher von manchen Seiten es ganz aufgeben wollen , zwischen bei- 

 den zu unterscheiden. Dies ist aber logisch unstatthaft, wenn wir überhaupt 

 Pflanzen und Thiere begrifflich zu trennen Grund haben. Die Unterscheidung 

 beider Reiche wird leicht , der Streit über ihre Grenzen beigelegt , wenn wir 

 uns auszusprechen entschliessen , dass die Bestimmung der wesentlichen 

 Charactere Sache der Uebereinkunft ist, und dass nur ein Mangel dieser 

 Uebereinkunft nicht bloss einen Streit möglich machte, sondern auch den 

 Umstand übersehen liess, wie ja ein durch characteristische Merkmale ausge- 

 zeichnetes Ding aufhört dasselbe zu sein , wenn diese Merkmale fehlen. Der 

 einzig mögliche Weg , die Frage zu lösen , ist hiernach der , dass wir gewisse 

 Eigenthümlichkeiten für pflanzlich , andre für thierisch erklären. Wir müssen 

 ferner auch angeben können, wenn an dem homogenen Protoplasma die Charac- 

 tere einer Pflanze oder eines Thieres auftreten. Wir schicken also beiden 

 Reichen noch indifferente Formen voraus. So wenig wir eine logische Nöthi- 

 gung haben, uns das Protoplasma entweder als pflanzlich oder als thierisch 

 zu denken, so sehr es im Gegentheil der Forderung strenger Methodik ent- 

 spricht , die Möglichkeit offen zu lassen , dass der Differenz irung der beiden 

 auseinandergehenden Reiche Formen vorausgehen , welche weder schon Pflan- 

 zen noch schon Thiere sind, so finden wir in der That lebende Wesen, welche 

 weder die eigenthümliche Entwickelung des pflanzlichen , noch die characte- 

 ristischen Eigenschaften des thierischen Protoplasma zeigen. Wir rechnen zu 

 diesem , den beiden Reichen der Pflanzen und Thiere vorausgehenden Reiche 

 der Protorganismen*) alle jene Wesen, deren Protoplasma , ohne noth- 

 wendig in einer der pflanzlichen oder thierischen Zelle völlig vergleichbaren 

 W r eise individualisirt zu sein , im Ganzen metabolisch (im angeführten Sinne) 

 wirkt und irritabel ist, und deren Ernährung weder zur Bildung ternärer 



*) Owen wendet den Ausdruck Protozoa in ähnlicher Weise an , nimmt jedoch die 

 pflanzlichen Gregarinen und die Mehrzahl der EHiiENBERG'schen Polygastren in dies Reich auf. 

 (Palaeontology, 1862, p. 4). Hogg's Regnum primigenum oder das Protoctista sind synonym 

 mit Owen's Protozoa (Edinh. new Philos. Journ. N. Ser. Vol. 12. 1860. p. 216'. Die »Primalia« 

 von Wilson und CassiS sollen ein den Animalia und Vegetahilia paralleles Naturreich hil- 

 den. Die dahin gerechneten Formen sind aber mit Ausnahme der Spongien lauter Pflanzen 

 (Prooeed. acad, nat. sc Philad. Maren 1863). Haegkel's Protisten sind jedenfalls schärfer 

 gefasst, (loch ist es unserer Ansicht nach nicht consequent, die Gregarinen, Flagellaten, 

 Myxomyceten (Pflanzen) und die Itäyxbcystoden (Thiere) dahin zu rechnen Generelle Mor- 

 phologie 1 866. Bd. I. ]>. 315. Bd. 2. p. XX). 



