﻿II. Aves. 215 



der Namen Bapaces und Palmipedes (letzterer zuerst von Latbam in weiterem 

 Sinne angewendet) waren die wesentlichen Veränderungen , welche Cuyier im 

 Allgemeinen vornahm, während er innerhalb der einzelnen Ordnungen viel- 

 fach besserte. Die Entwicklung benutzte zuerst Oken J816 als Eintheilungs- 

 moment, indem er die Vögel in Nesthocker und Nestflüchter eintheilte. Diesen 

 Gruppen entsprechen die Aves altrices und praecoces Owen's , die Sitistae und 

 Autophagae Burmeister' s , die Gymnogena und Hesthogena Newton's , die Pae- 

 dotrophae und Autophagae Haeckel's. Es ist indessen nicht wohl möglich, nach 

 diesen Verschiedenheiten die Vögel in zwei , etwa den Säugethierunterclassen 

 gleichwertige Gruppen- zu theilen. Der Zustand des jungen Vogels unmittel- 

 bar nach dem Verlassen der Eischale ist nicht bei allen Nesthockern gleich. 

 Einige sind völlig hülflos und blind , andere sind nur deshalb auf die Hülfe 

 ihrer Eltern bei der Ernährung angewiesen , weil sie bei dem noch nicht ent- 

 wickelten Flugvermögen das hochgelegene Nest nicht verlassen können. Es 

 werden auch durch eine solche Spaltung sonst nahe verwandte Formen weit 

 von einander getrennt , so die nestflüchtenden Anatiden von den nesthocken- 

 den Steganopoden , die Kraniche von den Rallen u. s. w. Im Jahre 1835 stellte 

 Sundeyall ein System auf, welches unter Berücksichtigung der Entwicklung, 

 der Form des Gefieders und der Laufbekleidung die Classification wesentlich 

 umgestaltete. Für die grosse Gruppe der Passerinen waren vorzüglich Joh. 

 Müller's Untersuchungen über das Stimmorgan , sowie Cabanis's gleichzeitige 

 Untersuchungen über die, schon von Graf Keyserling und Blasius eingehen- 

 der berücksichtigten Verhältnisse der Laufbekleidung und Schwingenzahl von 

 der grössten Bedeutung. Neuerdings hat Huxley eine Eintheilung der gesamm- 

 ten Vögel auf den Bau des Schädels , vorzüglich des knöchernen Gaumens zu 

 gründen versucht. Er nimmt zunächst die drei Ordnungen der Saururae, 

 Ratitae (Merr.) und Carinatae (Nitzsch) an und theilt letztere nach der 

 Beschaffenheit des Gaumens in Dromaeognathae, Schizognathae, 

 Desmognathae und Aegithognathae. Können wir uns auch nicht damit 

 einverstanden erklären , dass die Gesammtheit der übrigen Vögel der Gruppe 

 der straussartigen coordinirt sei , so sind Huxley's Untersuchungen für die 

 Ermittelung der Verwandtschaft einzelner Formen, besonders der allgemein 

 verbreiteten zu starken Betonung rein adaptiver Merkmale, von grosser Wich- 

 tigkeit. In vollster Würdigung der von ihm gegebenen Aufschlüsse, sowie 

 unter Berücksichtigung der Arbeiten Sundeyall's, Nitzsch's, Cabanis's u. a. 

 gelangen wir zur Annahme des folgenden Systems. Da in einer beschreiben- 

 den Schilderung die einzelnen Gruppen doch nur immer nach einander auf- 

 geführt werden können, haben wir eine Reihe gewählt, aus welcher das 

 gegenseitige Verhältniss jener am übersichtlichsten hervorzugehen scheint, 

 ohne jedoch damit die etwaige genealogische Folge ausdrücken zu wollen. Die 

 ersten sieben Ordnungen gehören in der Mehrzahl ihrer Formen zu den Nest- 

 hockern , die übrigen enthalten vorwiegend Nestflüchter. 



