122 g. d'achiari)I 



donde computando con Si0 2 anche Ti0 2 : 



IV III I II 



R0 2 : K 2 3 : (K 2 , R) = 9, 12 : 1 : 1, 23; 



R 2 : RO = 1 : 2, 36 ; Na 2 : K 2 = 9 : 1 ; 

 a = 4, 31 ; = 24, 42 



Dai dati dell'analisi si ricava: 



K Al Si 3 8 

 3 l NaAl SLO s 



* l CaÀLSLO. 



Quarzo . 

 CaSiO, 



Ì i MgSi0 3 



è [ FeSi0 3 



Titanite 



Epidoto 



in 

 (HCa 2 Al 2 FeSi 3 13 ) 



Acqua . . . . 0, 54 



H 2 Na^O K 2 CaO MgO FeO Fe 2 3 A1 2 3 TiO a Si0 2 



— — 0,48 — — — — 0,52 — 1,84 



— 2,81 — — - — — 4,62 — 16,40 



— — - 4,55 — — — 8,30 - 9,82 



— — — — — — — — — 45,32 



— — — 0,80 _____ 0,86 



— — - — 0,29 — — — — 0,43 



— — — — — 0,52 — — — 0,44 



— — — 0,19 — — — — 0,27 0,20 

 0, 01 — — 0, 18 — — 0, 13 0, 17 — 0, 29 



0,55 2,81 0,48 5,72 0,29 0,52 0,13 13,61 0,27 75,60 



La differenza (0,50) fra l'allumina data dall'analisi e quella compu- 

 tata nella costituzione mineralogica si renderebbe minore sino a sparire 

 anche del tutto quando si fosse potuto tener conto dell' alterazione cao- 

 linica, e quando invece di considerare tutto il potassio come spettante alla 

 molecola ortosica inalterata si fosse in parte attribuito a muscovite, assai 

 più ricca in allumina, e che l'esame microscopico rivela come prodotto 

 di alterazione dell' ortose. 



Alla stessa mica e al caolino deve imputarsi anche una parte del- 

 l'acqua; ma il giudizio sulla quantità di questi prodotti di alterazione, 

 così variabili da un punto all'altro, sarebbe stato del tutto arbitrario. 



Dal precedente specchio si ha: 



4 ) Calcolata su : R Si0 3 , facendo R = -|- Ca + ^- MgO + ì Fé . 



