284 A. ARCANGELI 



vare la verità di tale ipotesi ; e posso poi aggiungere che non vi è al- 

 cun motivo di pensare che l'adattamento mimetico si sia sviluppato da 

 parte della Belle valia piuttosto che da parte del Muscari. 



A parer mio, non si deve vedere nella somiglianza, che spesso si 

 riscontra fra piante appartenenti a generi molto prossimi fra di loro, 

 come è nel caso in parola, un fatto di mimetismo, perchè anche qua- 

 lora si constati in una delle due piante che si somigliano, l'avere una 

 di esse acquistato a causa di tale somiglianza un vantaggio, non si può 

 asserire che questa somiglianza si sia sviluppata nella pianta allo scopo 

 di ottenere tale vantaggio. Piuttosto siamo più inclinati a credere che la 

 somiglianza derivi dall' appartenere le due piante a due generi molto 

 vicini, i quali hanno a comune molti caratteri: e che anche, per l'accre- 

 scimento effettuatosi in simili condizioni di vita e per altre cause, ne 

 possa essere derivata tale corrispondenza esteriore. Il vantaggio che pò-' 

 trebbe avere l'ima pianta acquistato, sarebbe quindi casuale e non col- 

 legato alla presenza dell'adattamento mimetico. 



Se si accetta come caso mimetico la somiglianza esistente fra la 

 Beìlevalìa ed il Muscari, tanti e tanti altri se ne potrebbero citare 

 esistenti fra specie affini, ma che non si debbono in verun modo con- 

 siderare in quel senso, le somiglianze essendo in gran parte dovute al- 

 l'appartenere le due piante alla stessa stirpe. 



Ed eccoci ora ad Hermann Mùller. Questi, contemporaneo di See- 

 mann, non prese in considerazione i colori e le forme imitative che 

 molto più tardi, almeno da quanto ho potuto rintracciare. Infatti in un 

 discorso del 1869, sull'applicazione della teoria darwiniana ai fiori ed 

 agli insetti visitatori dei fiori, nel quale, il mimetismo doveva entrare in 

 giuoco, Egli non ne fa cenno affatto, riconoscendo solo nei fiori entomofili 

 la proprietà di attirare e con gli odori, e con i colori, i pronubi. Fu nel 

 1877 e negli anni successivi eh' Egli espose parecchi casi mimetici per- 

 sonalmente osservati, ma al solito, pur considerandoli nel loro vero signi- 

 ficato, non si occupò di formulare nessuna teoria, come fondamento delle 

 sue osservazioni. 



Io non ho potuto consultare il giornale Kosmos, nel quale sono stati 

 riportati i lavori originali di Moller, e mi son dovuto limitare a quello 

 che riporta Knuth riguardo ai casi di mimetismo scoperti dal primo. 

 Sono esempi di tale adattamento manifestissimi, ed ormai come tali 

 considerati dai più: non sarà inutile quindi ebe io mi trattenga su di 

 essi. 



