294 A. ARCANGELI 



gerito, o dall' attacco di altri animali che si cibano di semi e frutti che 

 vi passano sopra come ad un insetto. 



Da ciò si capisce bene che tutto torna a favore del seme o frutto, 

 per la somiglianza che questo può assumere con un insetto od altro ani- 

 male. Per me ben poco importa che la pianta possegga un'attitudine 

 differenziatrice minore; poiché la possiede tuttavia, la differenziazione si 

 compirà più lentamente, ma si compirà: aggiungendosi poi che nel no- 

 stro caso dei semi e frutti, come ben dice Le Moore, essendo richiesta 

 solo una piccola modificazione, occorre una piccola quantità di forza per 

 ottenere questa. Quindi, indipendentemente dall'attitudine differenzia- 

 trice, l'adattamento mimetico si compirà in quell'organismo, che risen- 

 tirà un vantaggio nell' imitare l'altro e si sarà trovato in condizioni da 

 averne bisogno. 



Spesso l'appendice seminale o caruncola col suo vivace colore, serve 

 ad attirare l'attenzione di animali seminivori, e quindi provvede alla 

 diffusione del seme: nei casi già citati sembra che essa abbia lo scopo 

 di imitare la testa ed il torace dell'insetto, perchè l'ipotesi che essa 

 sia un serbatoio di nutrimento per l' embrione è stata del tutto messa 

 fuori di questione, dietro esperimenti eseguiti dal signor Nicholson di 

 Kew con i semi di Ricinus communis. Da questi esperimenti, infatti, è 

 stato dimostrato, che la caruncola non esercita alcun effetto apprezzabile 

 per il germogliamento, e, tanto eh' essa ci sia, come non ci sia, non si 

 hanno in questo differenze. 



Non si può, è vero, del tutto escludere che il mimetismo si sia potuto 

 sviluppare da parte di ambedue gli organismi, ma, da quanto ho detto 

 poco avanti, mi sembra che tale adattamento sia con molta probabilità 

 da attribuirsi solamente al vegetale. 



Basti quanto ho esposto per dare un'idea esatta del lavoro diLEMooRE. 

 Con questo certamente l'Autore ha portato un largo contributo allo studio 

 di queste disposizioni, che, come ben Egli dice, considerando il ciclo delle 

 funzioni da esse compite, si devono ritenere fra le più meravigliose nel 

 regno vegetale. 



L'entusiasmo, che hanno eccitato in me gli studi sopra questo ar- 

 gomento, non mi impedisce però di rifiutare energicamente tutto ciò in 

 cui io vedo la deviazione dal concetto vero e giusto che si deve avere 

 riguardo al mimetismo. Ed infatti eccomi davanti ad un caso, ritenuto 

 per mimetico, e che io dichiaro di non potere assolutamente accet- 

 tare come tale: dico di quello che il dottor Lees avrebbe riscontrato 



