298 A. ARCANGELI 



Altri casi mimetici furono osservati e descritti da G. Arcangeli, ma 

 di essi parlerò in seguito. 



— È necessario che io venga ora a parlare di un interessantissimo 

 caso di mimetismo, il quale si presenta nei frutti di certe Composte, e 

 che è stato rimarcato dal norvegese A. N. Lundstròm. Egli fa una molto 

 interessante relazione sul fatto che si riscontra in molte piante, detto 

 da Sir John Lubbock eterocarpia, cioè sulla proprietà che esse hanno di pro- 

 durre diverse forme di frutti. Esso si presenta in special modo in un certo 

 numero di generi della famiglia delle Compositae, ed è appunto facendo 

 accurate ricerche sui frutti polimorfi di differenti specie del genere Calen- 

 dula e Dimorphotheca, allo scopo di spiegare la differente forma dei frutti 

 in relazione al loro modo di diffusione, che Lundstròm ha potuto in 

 alcuni di essi rilevare l'adattamento mimetico. 



Fra le forme di frutti del genere Calendula, le quali spesso si pre- 

 sentano tutte sulla stessa pianta, Egli distingue tre tipi principali che 

 sono: 1° Frutti da vento od anemofili; 2° Frutti uncinati; 3° Frutti 

 larviformi. Non sarà male che io riporti qui un'osservazione originale 

 che mi è stato dato di fare riguardo alla funzione che compiono i frutti 

 del primo tipo, e che non sarebbe del tutto d'accordo con quanto dice 

 il nominato Autore. 



Questi attribuisce ad essi la proprietà di essere conformati in modo 

 da favorire la dispersione mediante il vento, ed appunto perciò li chiama 

 frutti da vento od anemofili. A me non sembrò che tale conformazione 

 si potesse attribuire ad una funzione anemofila, ed ho derivato le mie 

 osservazioni dalla descrizione stessa che Lundstròm ne fa, dicendo che 

 questi frutti sono un poco arcuati ed hanno l'esterno invoglio accresciuto 

 in espansione aliforme in forma di navicella o di coppa. 



Questa forma di navicella o di coppa è evidentissima per chiunque 

 osservi questi frutti, e pensai subito che tale conformazione per sé stessa 

 non si poteva considerare come devoluta ad una funzione anemofila; 

 perchè crederei che, se in tale tipo di frutti si fosse andata producendo 

 e modificando per elezione generativa la espansione dell'esterno invo- 

 glio, in modo da risultare adatta ad offrire presa al vento e quindi al 

 trasporto del seme, acquistando così un vantaggio enorme per la sua 

 diffusione, la forma invece di navicella o di coppa sarebbe stata ben 

 poco adatta a tale ufficio; mentre una forma dell' espansione dell'esterno 

 invoglio distesa quasi ad ala, come si riscontra in molti altri frutti, dove 

 appunto si verifica spiccatissima la funzione anemofila, sarebbe stata di 



