304 A. ARCANGELI 



probabilità dovuto al mimetismo, e le osservazioni che Egli fa per spie- 

 garlo sono molto giuste e ragionevoli, tantoché nessuno ha potuto muo- 

 vergli obiezioni: lo stesso prof. Borzì, nella relazione che ne fece, si di- 

 mostrò dello stesso parere dello scienziato tedesco, ed io mi associo in 

 tale opinione ai nominati Autori. Ricorderò pure che un caso simile di 

 mimetismo del polline è stato osservato dal prof. Penzig nei fiori della 

 Rondéletia strigosa. 



Se ho potuto consultare l'originale del lavoro di Janse, non così posso 

 dire del lavoro di I. T. Rothrock, Mimicry among plants. Da quanto è rife- 

 rito in un riassunto riportato nei Proceedings of the Academy of Nat. Se. of 

 Philadelphia, 1888, n. 1, p. 12-13, ho rilevato che l'Autore probabilmente 

 ha considerato questi fatti di rassomiglianza sotto un aspetto diverso, e 

 non si è fatto un giusto concetto di ciò che s' intende per mimetismo. In- 

 fatti Rothrock fa notare la somiglianza sorprendente nell'aspetto este- . 

 riore, che, come negli animali, si rileva pure fra due piante di differente 

 parentado, per la quale non gli sembra affatto adattato il nome di mime- 

 tismo, perchè nessuna delle cause che vengono adottate in spiegazione per 

 il regno animale può essere presa in considerazione per il regno vegetale, 

 e le forze che qui agiscono sul fenomeno per ora non si possono addurre. 



Faccio subito notare che queste asserzioni sono un poco troppo re- 

 cise. Prima di tutto io non posso ammettere che nessuna delle cause, 

 che si adattano alla spiegazione di tali somiglianze per il regno animale, 

 non si possano addurre anche per il regno vegetale, e che anzi molte 

 sono comuni ai due regni. In secondo luogo Egli riporta esempi di so- 

 miglianze, che io stesso riconosco non essere affatto dovute a mimeti- 

 smo. Ma ciò forse esclude che si abbiano realmente rassomiglianze fra 

 piante di differente parentado dovute a mimetismo? Non ne vedo la 

 ragione. Il mimetismo, lo ripeto, è quel particolare adattamento che 

 acquista un vegetale allo scopo di provvedere a certe funzioni, che per 

 le sue stesse condizioni esso non potrebbe compiere ; adattamento sem- 

 pre rivolto ad ingannare gli animali con i quali le piante contraggono 

 numerosi rapporti biologici. Non si deve vedere il mimetismo dove non è, 

 dove cioè la somiglianza è dovuta sia al caso, sia alle simili condizioni di 

 vita, ma si deve vedere nelle piante in cui questa somiglianza è devoluta 

 a speciali fini biologici, che vengono messi in evidenza da uno studio 

 accurato dalle intime relazioni delle piante stesse con il mondo esterno. 

 Certo, se si comprendessero sotto il nome di mimetiche tutte le somiglianze 

 che si riscontrano nei vegetali, senza convincersi se queste sono devolute a 



