IL MIMETISMO NEL REGNO VEGETALE 307 



gica, perchè sotto l'aspetto morfologico la cupida dei semi di tasso è una 

 escrescenza placenta-ria, mentre la cupida di Ephedra e anamorfosi delle 

 due brattee supreme dell'infiorescenza. È verosimile che l'una e l'altra ma- 

 niera di fruito s' indirizzi per la disseminazione alla stessissima specie di 

 uccelli carpofagi. „ Ma, io aggiungo, ciò bisogna che sia provato, e quando 

 anche lo sia non è confermato del tutto l'adattamento mimetico. È de- 

 siderabile quindi che siano fatte apposite ed accurate indagini sui co- 

 stumi di queste piante nel loro luogo nativo per risolvere la questione. 

 Basterà qui l'avere accennato a questa somiglianza, da me riferita più 

 che altro per rammentare il nome di un valente scienziato, quale è il 

 Delpino, l'appoggio del quale in favore della esistenza del mimetismo 

 non è certo di poco valore. 



A provare poi maggiormente che, come nel regno animale così nel 

 vegetale, si riscontra evidentissimo questo meraviglioso adattamento co- 

 stituente il mimetismo, anche nella flora subacquea pare che si sia po- 

 tuto osservare qualche caso mimetico, dei tanti che forse si hanno nella 

 flora sommersa a noi molto imperfettamente conosciuta. 



Certamente si deve al compianto prof. A. Piccone l'aver notato dei 

 casi di mimetismo esistenti fra animali ed alghe. Egli si occupò col suo 

 amico prof. Parona di questi casi, che Egli ritenne essere forse più fre- 

 quenti di quanto si può d'edere a primo aspetto, e di essi si era promesso 

 di dare estese cognizioni in una pubblicazione, alle quale Egli fece 

 precedere una nota preventiva. A me non è stato dato di poter consul- 

 tare altro che questa nota, e non mi risulta avere il nominato professore 

 pubblicato il seguito. Dalla nota di cui farò la relazione, bisogna che io 

 dica però essermi convinto di non aversi a che fare, nel caso in essa 

 citato, con un fatto mimetico, e di ciò esporrò le mie ragioni. 



In essa nota il Piccone si manifesta convintissimo che si abbia il 

 mimetismo nei vegetali, ma per quanto riguarda il caso da lui consi- 

 derato, mi pare che Egli consideri tale adattamento come sviluppatosi 

 da parte di ambedue gli organismi animale e vegetale, e ciò con reci- 

 proco vantaggio a proteggersi dai loro nemici e provvedere alla loro 

 conservazione. Appunto, basandosi sul reciproco vantaggio Egli non fa 

 una netta distinzione, se V imitazione sia compiuta dall'animale piuttosto 

 che dall'alga; poiché l'Autore vuole richiamare con la sua nota l'atten- 

 zione degli algologi e dei malacologi sopra una sorprendente rassomi- 

 glianza, che esiste fra le masse di ooteche di un mollusco gasteropodo 

 prosobranchiato del genere Buccinum ed un'alga, la Valonia aegagropila. 



