( 111.) 



<r S'il y a, dit l'ordonnance, aulcun nouvel renneurqui 

 » requiert estre receu au lieu de son feu père, mère ou 

 r> d'aultruy dont il est héritier ou successeur par tiltre 

 » particulier, ou comme bail et mary de sa femme , et d'en 

 j> faire le serment pertinent, le bailly le recepvra audict 

 » serment s'il n'y a empeschement... » Voilà bien l'office 

 inféodé reconnu transmissible par contrat et par succes- 

 sion. 



L'engagère,qui n'attribuait à l'acquéreur de l'office qu'un 

 droit sujet à résolution, fil négliger l'inféodalion qui em- 

 portait une aliénation absolue, et dont le bénéfice était 

 d'ailleurs bien inférieur à celui du procédé nouveau. 



Les sommes versées au fisc à titre d'engagère s'élevaient 

 parfois à un chiffre qu'on croirait fabuleux. Néanmoins, 

 quelque féconde que fut celte ressource, elle ne put suffire 

 à l'avidité ou, si mieux on aime, aux besoins de l'étranger 

 qui pressurait le pays. Au milieu du XVII me siècle, on y 

 substitua un calcul infiniment plus avantageux au prince, 

 d'abord parce qu'il subordonnait à une avance l'obtention 

 de tout office civil indistinctement, ensuite parce que la 

 somme payée était irrévocablement acquise au fisc, enfin 

 parce que le payement de cette somme se renouvelait à 

 chaque mutalion de titulaire. Ce moyen , d'invention espa- 

 gnole, est la médianale, appelée quelquefois le médianat , 

 ou bien encore taux ou taxe d'office. 



Sous Philippe IV, sous ce même roi qui avait déclaré, le 

 2 mai 1626, une guerre implacable à la vénalité des 

 offices, paraît, le 15 juin 1651, un décret qui oblige au 

 payement d'une taxe tous ceux qui obtiendront du prince 

 ou de sa part un emploi quelconque autre que purement 

 militaire; les commissions ne peuvent être dépêchées, ks 

 pourvus admis au serment, les appointements, le cas 



