( 1*8 ) 



adresse aussi mes remercîments pour la complaisance 

 qu'ils ont eue de me venir en aide dans des travaux qu'il 

 m'eût été impossible de mener à bonne fin sans leur as- 

 sistance. 



P. S. L'impression de ce travail était presque achevée, 

 lorsque j'ai reçu de M. Harzen, de Hambourg, une lettre, 

 en date du 20 janvier , par laquelle le savant iconographe , 

 en accusant la réception du fac-similé photographique, 

 exprime son opinion au sujet des conjectures que j'avais 

 eu l'honneur de lui soumettre, quant à l'auteur de notre 

 estampe et à la date qu'on peut lui assigner. Voici en quels 

 termes s'exprime celte lettre : 



« J'éprouve le plus grand plaisir à pouvoir maintenant 

 admirer à mon gré cette reproduction d'une estampe si 

 rare et si curieuse, et je vous suis obligé, on ne peut plus, 

 de votre attention bienveillante. 



» Quant à l'auteur de cette estampe, il me semble qu'il ne 

 peut exister aucun doute qu'elle ne soit du maître de 14G6, 

 comme vous le présumez, bien qu'elle ne soit citée nulle 

 part, n'existant même pas dans la collection du Musée 

 Britannique, sans contredit la plus belle et la plus riche 

 collection connue sous ce rapport. Et comme une pièce 

 aussi considérable que votre estampe n'aurait pas pu se 



paraît impossible d'admettre que le maître de cette estampe soit le même 

 qui a gpavé VJlphabet grotesque. Pour moi, je ne saurais voir aucune 

 analogie , ni dans le style du dessin , ni dans la manière de graver. Celle 

 Passion me semble bien plutôt se rapprocher du faire du graveur à qui l'on 

 doit la Passion datée de 1446, — cette fois en chiffres romains — et dé- 

 couverte, il y a peu de temps, par M. Jules Renouvier : c'est bien tout à 

 fait le même burin , les petites hachures serrées, les types communs et gri- 

 maçants. 



