( 205 ) 



n'est pas probable qu'il nous adresserait son travail. Mais 

 la question n'est pas vidée et si la discussion cesse à 

 Bruxelles, elle se continuera probablement encore au delà 

 du Rhin. M. Holtzmann ayant déclaré qu'il ne se croyait 

 pas réfuté par le livre de M. Brandes, un savant, à qui son 

 édition critique de Salluste et de nombreux écrits sur 

 l'histoire et les antiquités ont assigné une place distinguée 

 parmi les philologues contemporains, M. Fr. Dor. Gerlach, 

 professeur à l'université de Bâle, a voulu traiter de nou- 

 veau ce sujet, au point de vue seulement des témoignages 

 des auteurs anciens (1). Il a donc passé en revue les textes 

 en cherchant à en fixer le sens, à en apprécier la portée 

 et l'autorité. Ses conclusions sont que la preuve de l'iden- 

 tité primitive des Gaulois et des Germains ne saurait être 

 regardée comme suffisamment établie et qu'au contraire, 

 les témoignages des anciens, l'histoire et le développement 

 de la civilisation conduisent à un résultat entièrement 

 opposé. » 



liapporl de If M. Mtorgnct, 



« Je pense avec mon honorable confrère M. Roulez, que 

 la classe doit voter l'impression de la Sixième Lettre de 

 M. le général Renard. Quelle que soit l'opinion de chacun 

 de nous sur la question , cette polémique toute littéraire et 

 soutenue avec autant de talent que de courtoisie par l'un 

 des officiers les plus instruits de notre armée, mérite notre 



(1) Kelten und Germanen, mit Riicksicht auf Schrift.cn von Holtzmann , 

 Brandes und Gluck ; deux articles publiés dans le Zeitschrift fiir die Aller 

 thumswissenchaft, Jahrg. 1857, n os 19, 20, 71 , 72, 73. 



