( 212 ) 

 mort de Jean-Thierry, arrivée le 1 er mars 1429, Philippe 

 le Bon s'empressa de battre des monnaies nouvelles, sur 

 lesquelles, cette fois-ci, il prenait le titre de comte de 

 Namur. C'était avant tout, paraît-il, pour poser acte d'au- 

 torité dans la province qu'il venait de joindre à ses autres 

 domaines. 



Pendant tout le reste du règne de ce duc , ainsi que sous 

 celui de Charles le Téméraire et de Marie de Bourgogne, 

 l'atelier monétaire de Namur chôma complètement. 11 fut 

 cependant rouvert sous le règne de Philippe le Beau, et on 

 continua à y travailler sous Charles-Quint jusqu'à l'année 

 1528. L'usage des marques monétaires s'étant introduit au 

 XV me siècle, le briquet devint le différent de l'atelier de 

 Namur. 



A dater de la réunion de nos différentes provinces sous 

 un même sceptre, l'hôtel monétaire de Namur devint d'une 

 importance tout à fait secondaire et ne fonctionna que dans 

 des circonstances extraordinaires. C'est ainsi que le prince 

 de Parme, de l'avis du conseil des finances, y transporta, 

 en 1578, lamonnaie qui avait étéétablie, l'année précédente, 

 à Luxembourg, par Don Juan d'Autriche. Mais ce mon- 

 nayage cessa en 1580, et il paraît s'être borné à l'émission 

 de menues pièces destinées à la paye des troupes. Vers la 

 lin du règne de Philippe II, c'est-à-dire en 1592, on frappa 

 encore à Namur, mais seulement pendant trois mois, des 

 demi-réaux d'or, des écus et des demi-écus d'argent. 



Je l'ai déjà dit : la politique centralisatrice de nos princes 

 tendait depuis longtemps à supprimer des ateliers moné- 

 taires qui n'avaient plus leur raison d'être, après la réunion 

 de nos différentes provinces. Sous Charles II, les villes 

 d'Anvers, de Bruxelles et de Bruges tenaient seules leurs 

 hôtels monétaires ouverts. L'atelier de Namur semblait con- 



