/ ( 222 ) 



de la rédaction de cet ouvrage comme moralement impos- 

 sible ou seulement invraisemblable, au point de vue du 

 caractère et des opinions de Charles. Il est certain qu'il 

 n'avait pas cette peur de la postérité à laquelle son fils 

 sacrifiait les documents les plus importants (1); il existe 

 même une parole de l'Empereur qui nous autorise à croire 

 que depuis longtemps il avait l'intention de laisser des ex- 

 plications sur son règne. Ce témoignage, fort essentiel pour 

 la question qui m'occupe, n'a point été relevé jusqu'ici, 

 bien qu'il soit rapporté par un auteur qui le tenait direc- 

 tement de l'Empereur, qui avait été nommé par Charles 

 lui-même son historiographe, et dont l'ouvrage, tardive- 

 ment connu, se distingue par trop de qualités pour justi- 

 fier le peu d'usage qu'on en paraît faire aujourd'hui. Voici 

 ce que raconte Sepulveda dans son livre : De rébus gestis 

 Caroli Quinti imperatoris (2) : 



« Multa habeo exempta quibus docere possim, quam 

 » esset Caroîus inanis gloriae et falsae laudis contemptor 



(1) Son historiographe Sepulveda l'atteste dans un passage aussi remar- 

 quable que peu remarqué par les historiens modernes. Ce passage se trouve 

 dans une lettre adressée à son ami Jacobus Neyla et placée en tête de son 

 ouvrage : De rébus gestis Caroli Quinti imperatoris et régis Hispaniae. 

 Voici ce que Sepulveda y dit, § IV de l'édition de Madrid : « In exquirenda 

 » veritate me ad summam diligentiam nihil mihi reliquum fecisse profiteor, 

 » et imperatoris et ducum epistolas de rébus gestis, quarum exempla mihi 

 » jussu Caroli suppeditabantur, diligenter legebam ; nec modo duces ipsos ac 

 » legatos et proceres, qui in bello consiliis soient adhiberi, sed ipsum Caro- 

 » lum Caesarem de rébus ab ipso per se gestis percontabar, cum de his inter 

 » caeteros parum constabat : quam mihi facultatem suppliciter petenti ipsius 

 » humanilas non denegabat, et sinceritate quadam paene religiosa, ut erat 

 » simplicis veritatis amantissimus, respondebat. » 



(2) Lib. XXX, pp. 50, 51, dans Joannis Genesii Sepulvedae , Cordu- 

 bensis, Opéra, tum édita, tum inedita, accurante regia Ilistoriae Aca- 

 demia } vol. II, p. 532. 



