( 227 ) 



autre chose qu'un aperçu des plus succincts; aussi le nom 

 de Libellus que Van Maie donne à l'œuvre de Charles pa- 

 raît-il parfaitement approprié. 



Cette première rédaction achevée, l'Empereur, pendant 

 le long séjour qu'il fit à Augsbourg, après le voyage du 

 Rhin,s'occupa-t-il à la compléter? Les indications directes 

 nous manquent ; mais, outre que la chose en elle-même est 

 probable, je trouve dans la correspondance de Van Maie 

 un passage qui me porte fort à le croire.Voici ce que ce- 

 lui-ci dit, dans une lettre, écrite d'Augsbourg au seigneur 

 de Praet, le 25 novembre 1550, quelques mois après la 

 première composition du Libellus : « Caesar est valeludine 

 » prorsusconfirmata, quemadmodum ex Basdorpii litteris 

 » copiose cognosces. Hodie satis expertus sum ejus inco- 

 » lumitatem, dum ab hora duodecima meridiei in quartam 

 » usque solus perpetuo mecum scripserit, idque tanta 

 » humanitate, ut crebro me admoneret commoditalis et 

 » valetudinis meae. Caetera taceo (1). » 



Ce travail de quatre heures, sur l'objet duquel Van 

 Maie ne veut pas s'expliquer, était-il consacré aux commen- 

 taires? Je ne l'affirme point, tout ce que je voudrais faire 

 remarquer, c'est que cette longue séance ne pouvait point 

 être donnée aux affaires politiques , que l'Empereur n'avait 

 pas l'habitude de traiter avec son aide de chambre, quelque 

 lettré qu'il fût. 



En dehors de la correspondance de Van Maie, il n'existe 

 point, que je sache, d'autre mention du Libellus dans les 

 documents contemporains. Dans la propre correspondance 

 de Charles, du moins dans ce qui en a été publié jus- 



(1) Lettres sur la vie intérieure, etc., p. 3. 



