( 252 ) 



» C'était, on l'a vu, le sort qu'il réservait à l'histoire que 

 » Van Maie aurait écrite. Ce monarque était indubitable- 

 » ment un grand amateur de papiers, comme le remarque 

 » son historien Cabrera, qui prétend quepareuxilremuait 

 » le monde de son siège royal, et l'on sait qu'il s'occupait 

 » avec une sollicitude particulière de faire recueillir les 

 » archives de l'État dans la forteresse de Simancas. Mais 

 » cela n'empêche pas qu'il ait détruit ou fait détruire 

 » quantité d'écrits qui pouvaient le compromettre ou 

 » dévoiler les secrets de sa politique, ou qui contenaient 

 » des choses dont il ne voulait pas que la connaissance 

 » parvînt à la postérité. Nous avons rapporté ailleurs com- 

 » ment furent brûlées, par ses ordres, en 1576, sa corres- 

 » pondance avec le grand commandeur deCasliile, don 

 » Luis de Requesens, gouverneur général des Pays-Bas, 

 » qui était gardée au château d'Anvers, et, en 1593, les 

 » dépêches qu'il avait adressées au duc de Sessa, au comte 

 » de Fuentès et au marquis de Cerralvo concernant la 

 » destitution du duc de Parme, résolue par lui et prévenue 

 » par la mort de ce prince. Combien d'autres documents 

 » non moins précieux durent être anéantis de même! Sans 

 » parler des mémoires de Charles-Quint, que sont devenus 

 » les papiers de la reine Marie de Hongrie et de don Carlos 

 » et de don Juan d'Autriche, dont on cherche en vain 

 » quelque trace dans le grand dépôt de Simancas? i> 



Une disposition contenue dans le codicille du testament 

 de Philippe ÏI, connue depuis, ne vient que trop à l'appui 

 de l'opinion de M. Gachard. Voici ce que l'on lit dans 

 l'art. 14 de ce codicille : « Y porque es justo poner cobro en 

 » muchos papeles que yo querria poder reconocer, si mis 

 » indisposiciones y ocupaciones dieren lugar, mando y es 

 » mi voiuntadque, si no lo hubiere hecho en vida, l'aile- 



