( 255 ) 



haut degré la faveur et la confiance de son maître. 11 existe 

 dans sa correspondance de nombreuses preuves de l'inti- 

 mité étroite et affectueuse à laquelle l'Empereur avait 

 admis ce serviteur dévoué. Qu'on me permette d'en citer 

 quelques-unes. En 1551, il écrit d'ïnspruck au seigneur 

 de Praet : « Ego vivo et valeo et luctor cum laboribus et 

 » miseriis meis; haec tamen eo patientius fero quo me 

 » sentiam in dies hero meo (absit dicto invidia) magisac 

 » magis placere (1). » Au printemps de la même année, 

 Van Maie avait fait une assez grave maladie qui , pendant 

 quelque temps, l'avait tenu éloigné de son service. A cette 

 occasion , « Caesar ipse , » raconte-t-il à de Praet « quo die 

 » primum ad cubiculum redii, amplius duabus horis 

 » familiarissimus collocutus est ; dum nihil praetermittit, 

 » quia studiose percunctaretur quid egerim , scripserim, 

 )> dixerim, legerim imo somniaverim, etc. (2). » Pendant 

 un des nombreux accès de goutte, dont Charles eut à souf- 

 frir à cette époque de sa vie , Van Maie écrit à de Praet : 

 )> Non potui cetera diligentius perquirere, sum enim ad 

 » leclum Caesaris tanquam ad palum alligatus, neque 

 *> possum vel transversum culmum ab eo discedere (5). j> 

 Dans les fréquentes insomnies auxquelles Charles était 

 alors sujet, nous trouvons Van Maie lui faisant des lectures, 

 qui souvent amenaient des entretiens intimes entre son au- 

 guste auditeur et lui , entretiens dont il regrette de ne pou- 



(1) Ep. Malinaei XV I, dans les Lettres sur la vie intérieure, etc., p. 47. 



(2) Ep. Malinaei XXIII, ibid., p. 63. Le manuscrit porte : Caesar ipse 

 quotidie. Primum ad cubiculum redii, ce qui ne donne aucun sens. De 

 Reiffenberg pense qu'il y a un mot à suppléer, par exemple, plaudit. C'est 

 une erreur; il est évident qu'il faut lire : Caesar ipse, quo die primum ad 

 cubiculum redii, amplius duabus horis familiarissimus collocutus est. 



(ô) Ep. Malinaei XIX, p. 54. 



