( 239 ) 

 raconte son voyage depuis son départ de Yuste, les acci- 

 dents, les dangers, les fatigues de toute espèce contre 

 lesquels il eut à lutter et à la suite desquels il était tombé 

 sérieusement malade. A peine convalescent, il avait repris 

 ses éludes favorites, et s'était occupé d'abord des commen- 

 taires de Sleidanus. Il rend à Van Maie un compte dé- 

 taillé des qualités et des défauts de cet historien , auquel il 

 reproche entre autres d'avoir trop négligé les événements 

 qui ne concernent pas directement les affaires religieuses 

 et les entreprises des novateurs. Et à cette occasion , il dit : 

 « Certe Teruennae dirutae Hesdinique recepti hisloriam , 

 d cujus praetermissae culpam vos mihi ut crimen et in- 

 » signem negligentiam objiciebatis, ille quinque ac sex 

 » versiculis absolvit. Quo magis nobis enitendum est, 

 » us res tanta , quantam vos fuisse dicitis , scriptis nostris 

 » pro dignitate, si qua facilitas erit,celebretur. Quo tuum 

 )> de illius belli commentariis promissum atque receptum 

 » cupidius expecto. » 



Quels pouvaient être ces commentaires que Van Maie 

 avait promis à Sepulveda, afin que celui-ci en fit usage pour 

 son histoire? Je n'oserais affirmer a priori qu'il s'agisse 

 ici d'une partie des mémoires de l'Empereur, où celui-ci 

 traitait de ses dernières guerres avec la France; mais 

 quand on examine attentivement le récit que Sepulveda 

 fait des événements qui se passèrent à Térouanne et à Hes- 

 din, on demeure comme frappé de l'extrême différence qui 

 existe entre cette partie de son ouvrage et tout le reste. 

 Après avoir raconté d'une manière assez abrégée la marche 

 et les événements de la guerre en Italie, Sepulveda revient 

 tout à coup , et sous forme d'intercalation en quelque sorte , 

 à l'histoire de la guerre dans les Pays-Bas, et n'en donne 

 que l'épisode de Térouanne et de Hesdin, auquel il consacre 



