( 247 ) 



Bruxelles. Rien dans les documents que nous avons sous 

 les yeux ne prouve que la mort l'ait surpris sans qu'il ait 

 pu donner suite à son projet, et comme, depuis son retour 

 d'Espagne jusqu'à sa mort , il s'est écoulé un laps de temps 

 qui dépasse deux ans, il a très-bien pu achever une édi- 

 tion augmentée du Libellus ou un travail historique 

 propre plus ou moins complet. Il est encore possible que, 

 se rappelant ce qui lui était arrivé à la mort de l'Empereur 

 et les violences de Quixada, il ait cherché à mettre ses 

 travaux à l'abri d'un sort pareil, en les déposant entre les 

 mains d'amis sûrs, et en confiant à ces amis le soin de les 

 publier après sa mort. Certes, il n'y a que des conjectures 

 à former à ce sujet, conjectures que je ne mentionnerais 

 même pas et sur lesquelles j'insisterais encore beaucoup 

 moins , si des faits , inaperçus jusqu'ici , ne venaient à leur 

 appui et n'autorisaient à croire qu'il a existé des travaux 

 de Van Maie sur le règne de Charles V, et qu'on était par- 

 venu à les soustraire aux recherches du roi d'Espagne et 

 de son ministre. C'est sur ces faits que je désirerais ap- 

 peler tout spécialement l'attention de mes honorables et 

 savants confrères. 



A peine Charles V eut-il cessé de vivre que déjà on 

 s'empressa presque à l'envi d'écrire l'histoire de son règne. 

 L'Allemand Staphylus, le Belge Snoekaert van Scou- 

 wenburg, et l'Espagnol UUoa publièrent, encore dans 

 l'année qui suivit la mort de l'Empereur, des ouvrages, 

 dont les deux premiers surtout ne sont que des panégy- 

 riques dans le goût du temps, entremêlés d'anecdotes 

 auxquelles il ne vaut guère la peine de s'arrêter. Deux ans 

 plus tard, en 1561, parut, à Venise, un livre qui, bien que 

 n'étant au fond qu'un résumé rapide et des plus succincts, 

 répond cependant beaucoup mieux aux conditions d'une 



