( 252 ) 



mérite (1), ne me laissent malheureusement aucun doute 

 à cet égard. La notice de Ghilini, dans son Teatro d'huo- 

 mini letterati, qui paraît affirmer le contraire, est dénuée 

 de fondement (2). 



Si les efforts de Philippe empêchaient l'ouvrage de Yan 

 Maie de paraître, le fait que Charles V avait laissé des 

 mémoires n'en fut pas moins connu dans les autres pays, 

 comme il l'avait été d'abord en Italie. En Espagne , Am- 

 brosio de Morales en parle déjà en 1564, dans une lettre 

 à Zurita, citée par M. Gachard. En France, Brantôme le 

 raconte d'après la lettre de Ruscelli, dont le recueil avait 

 été traduit en français par Belleforest. Cette lettre de 

 Ruscelli est devenue la source commune et unique dans 

 laquelle ont puisé les auteurs de recueils d'histoire et de 

 critique littéraires, qui mentionnent les commentaires de 

 Charles V, tels que Valère André, Sweertius, Sanderus, 

 Bayle , Adrien Pars , Lacroix du Maine , Meusel, etc. Tous 

 reproduisent la notice de Ruscelli sans rien y ajouter. 



Mais cette tentative de publier l'œuvre de Van Maie à 

 Venise, est-elle la seule qui ait été faite, ou y a-t-il lieu 

 de croire qu'on ait encore essayé de la faire paraître ail- 

 leurs? Il existe une affirmation positive, d'après laquelle le 



(1) Voyez Bibliografia delV imperatore Carlo F° f dans l'ouvrage in- 

 titulé : Délia venuta e dimora in Bologna del sommo pontefice Clé- 

 mente Fil, per la coronazione di Carlo F imperatore , celebrata 

 l'anno MDXXX. Cronaca , etc. , pubblicata di Gaetano Giordani. Bo- 

 logna, 1842, in-8", pp. 115-160. 



(2) Voici ce que dit Ghilini, ouvrage cité, vol. 2, p. 50, s. v. : Carlo (TAus- 

 tria, imperadorc. « Farè dunque menzione délie opère sue, che publicate, 

 o accrescono non poca lama al suo per altro celebralissimo nome, e sono : 

 » Istoria délie cose da lui fatte, la quai scrisse in lingua francese, ad imita - 

 » zione di C. Giulio Cesare. » 



