(267) 



Le docteur Brandes comprend encore dans son tableau 

 une foule de mois dont les similaires se trouvent bien sur 

 le territoire de la Gaule, mais non sur celui des tribus cel- 

 tiques ou gauloises. Les Ibères et les Lygures ne sont pas 

 gaulois, et les vingt-six noms de lieux qu'on leur em- 

 prunte doivent donc être retranchés, puisqu'ils tendent, 

 au contraire, à établir que les Ibères et les Bretons seraient 

 de même race. 



Enlin, l'auteur cite des noms de lieux qui n'ont leurs 

 similaires que dans la basse Bretagne et qui doivent être 

 supprimés; car nous savons que les exilés bretons ont 

 aussi importé dans leur nouvelle patrie, la Domnonée con- 

 tinentale, des noms de localités de leur patrie primitive. 

 A la vérité, le nombre de ces mots n'est pas grand: il 

 n'est que de dix. En résumé, il reste une quarantaine de 

 noms de villes et de localités bretonnes qu'on retrouve 

 dans la Gaule, comme Aventicum= Aventio, Bibracte= 

 Bibrocum, CarmUes =Carnubia, etc. 



Mais ces noms de localités sont-ils bien bretons? Il est 

 permis d'en douter. D'une part, ces mots n'ont point la 

 physionomie bretonne; il suffit pour s'en convaincre de 

 parcourir les chroniqueurs bretons (1); d'autre part, les 

 anciens Bretons ne possédaient pas, comme les Belges du 

 continent et du pays de Kent , des champs cultivés, des édi- 

 fices nombreux et des villes peuplées. Ils ne connaissaient 

 pas l'agriculture; leurs habitations n'étaient que de misé- 

 rables huttes, et ce qu'ils appelaient oppida étaient des 

 forêts entourées d'un retranchement (2). S'il faut en croire 



(!) Nennius nommera les villes bretonnes Cantguic } Guinet , Gleguis- 



sing, Guunnessi, Cair-Giiorthigirn, Derguenlid, HitHergabail, etc., etc. 



(•2) Urbium ïoco ipsis sunt nemora... arboribus enim dejectis ubi am~ 



