( 270 ) 



Si maintenant l'on veut bien remarquer que, durant les 

 trois siècles de la domination romaine, et surtout au début 

 de la conquête, des légions et des cohortes tirées de la 

 Gaule furent souvent employées dans la Bretagne, il n'est 

 pas étonnant que les vétérans et les soldats de ces corps 

 aient donné à quelques-uns des établissements fondés par 

 leurs mains des noms de localités empruntés à la patrie 

 absente. C'est ainsi que de nos jours, les colons sortis d'Eu- 

 rope vont perpétuer dans d'autres parties du monde le 

 souvenir des lieux où ils ont reçu le jour. 



Je veux cependant faire la partie belle à M. le profes- 

 seur Brandes; je veux bien admettre qu'une partie de ses 

 noms soient bretons; malgré celte concession, j'espère 

 lui prouver qu'il ne peut déduire de leur similitude les 

 conséquences qu'il en tire. 



§ 5. — Je trouve cette occasion dans l'examen du livre 

 VI me de l'œuvre du D r Brandes que j'aborde à présent. Ce 

 livre, ainsi que j'ai déjà eu occasion de le dire, traite des 

 rapports ethnographiques des Relies et des habitants de la 

 Bretagne armoricaine (la basse Bretagne). 



Le chapitre I er de ce livre repose presque entièrement 

 sur des déductions tirées de l'étymologie des noms de loca- 

 lités. L'auteur rencontre, dans la province de Bretagne, 

 84 noms qui se retrouvent dans d'autres provinces de la 

 Gaule. La conséquence de celte similitude est, suivant lui, 

 que les bas Bretons sont de môme race que les Gaulois. 

 (Brandes, pp. 256 à 262.) 



Il y a quelque chose à rabattre à la liste que présente 

 l'honorable professeur de Leipzig. Et d'abord il emprunte 

 ses noms indistinctement à toutes les parties de la province 

 de Bretagne. Il existe pourtant entre ces parties une diffé- 

 rence essentielle. La province se composait autrefois de 



