( 289 ) 



tout le moyen âge, les chroniqueurs, soit gallo-romains 

 ou bas bretons, soit de la Grande-Bretagne, admettent 

 comme tradition nationale constante, que l'établissement 

 des Bretons dans l'Armorique est le résultat de la violence, 

 et qu'il a été accompli aux dépens des anciens habitants. 

 L'idée du mélange intime et complet des deux populations 

 est un effet de l'imagination. 



Ce mélange ne résulte même pas des écrits sur lesquels 

 on s'appuie pour reporter vers le milieu du V me siècle l'ar- 

 rivée des réfugiés bretons. Pour détruire cette hypothèse, 

 nous avons une autorité dont on ne peut révoquer en doute 

 la véracité, une autorité parfaitement renseignée, Ermold 

 le Noir, dont j'ai cité l'opinion in extenso dans ma lettre 

 première, § 57. Les vers suivants ne laissent aucun doute : 



Hic populus 



Arva capit prorsus atque tributa parât. 



Tempore ne.mpc Mo hue rus quoque Gallus habebat 



Quando idem populus fluctibus actus adest 



Ut requics sibi cessa, movent mox horrida bella, 

 Et custode novo rura replere parant; 

 Lancea pro censu } munus pro jure duelli 

 Redditur hospitibus 7 pro pietate tumor. 

 Etc. 



Ainsi, que l'on assigne la colonisation des Bretons dans 

 i'Armorique au temps de Maxime ou au temps des inva- 

 sions saxonnes, le résultat est toujours le même : violence 

 de la part des arrivants, dépossession pour les Gallo- 

 Romains. On peut ajouter que tous les documents histo- 

 riques parvenus jusqu'à nous sont unanimes pour établir 

 et confirmer ce fait. 



§ 8. — Si à celte unanimité de traditions, on veut bien 



