( 299 ) 

 n'avaient jamais songé; ils ont admis les Celtes et les 

 Belges comme les premiers et uniques habitants de la 

 Gaule, sans se rappeler que les uns et les autres venaient 

 de la rive droite du Rhin, et que d'autres hommes avaient 

 pu occuper ces contrées avant eux; puis, trouvant sur le 

 sol de la Gaule quelques monuments, quelques expressions 

 linguistiques, des noms de lieux, de fleuves, de mon- 

 tagnes étrangers aux langues germaniques, ils en ont dé- 

 duit, malgré le petit nombre et la fragilité de ces preuves, 

 la diversité de race des Gaulois et des Germains, et cela 

 contrairement aux textes anciens et aux faits les plus 

 formels. Néanmoins, je ne repousse pas ces travaux où l'on 

 a déployé une patience et un esprit de recherches hors 

 ligne, je n'en infirme pas la valeur; je les accueille au 

 contraire; seulement, je n'admets pas les conséquences 

 que leurs auteurs en ont tirées. 



Pour mieux expliquer ma pensée, je vais résumer, en 

 une série de paragraphes, mon système sur les origines 

 gauloises et bretonnes, tel qu'il ressort des discussions que 

 j'ai soutenues, et des thèses que j'ai développées dans les 

 six lettres que l'Académie m'a permis de lui adresser : on 

 comprendra mieux en quoi ma doctrine diffère de celle de 

 M. Brandes. 



Les premiers habitants de la Gaule n'appartenaient pas 

 à la race blonde du Nord. Ils faisaient partie des familles 

 humaines qui se distinguaient par un teint coloré, dps 

 yeux et des cheveux noirs , et dont les Ibères et les Ligures 

 constituaient les derniers représentants, lors de l'appari- 

 tion de Romains en deçà des Alpes. Quoiqu'il existât évi- 

 demment quelques nuances entre les diverses branches de 



