( 408 ) 



question est satisfaite d'une manière assez exacte depuis 

 un diamètre intérieur de mm ,22 jusqu'à un diamètre de 

 l mm ,70. 



Cependant celte exactitude n'est pas telle que l'on ne 

 reconnaisse la présence d'une autre cause perturbatrice, 

 qu'il serait nécessaire d'éliminer pour obtenir un accord 

 parfait avec la théorie. Or une autre expérience de M. Bède 

 met en évidence une semblable cause et montre qu'elle 

 doit exercer une influence très-notable sur les phénomènes. 

 Voici cette expérience : l'auteur a construit, avec tout le 

 soin possible, deux thermomètres d'environ 80 centimè- 

 tres de hauteur, parfaitement purgés d'air; il en a plongé 

 les réservoirs dans une cuvette pleine de mercure, puis il 

 a brisé ceux-ci sous le liquide; ces thermomètres se trou- 

 vaient ainsi transformés en baromètres, dans lesquels les 

 hauteurs des colonnes ne devaient, abstraction faite de 

 toute cause étrangère, différer de la hauteur d'un baro- 

 mètre ordinaire plongé dans la même cuvette que par la 

 dépression capillaire. Mais ce procédé n'a donné aucun 

 résultat : on obtenait à peu près telle dépression que l'on 

 voulait, car, lorsque l'équilibre semblait établi, on pou- 

 vait soulever les tubes ou les enfoncer davantage dans la 

 cuvette sans que le haut des colonnes de mercure se dé- 

 plaçât par rapport à eux. L'auteur remarque que ce fait 

 est probablement dû à la puissance du frottement entre 

 le mercure et le verre, frottement qui s'exerce ici sur une 

 grande longueur. 



La chose paraît incontestable, et l'on doit en conclure 

 que, dans les observations ordinaires de dépression, le 

 frottement contre les parois intérieures du tube est l'une 

 des causes principales des écarts que l'on constate. M. Bède 

 a essayé, mais sans succès, d'en atténuer l'influence par <1<n 



