(es) 
des peuples de la Gueldre et de Zutphen, qui le maintinrent 
dans sa souveraineté jusqu’à son décès, en 1538. Ni l’em- 
pereur Maximilien, ni l’archiduc Philippe, ni l'empereur 
Charles-Quint ne purent l’expulser. Les rois de France 
Charles VIIT, Louis XIL et François [* furent ses protec- 
teurs et ses constants alliés. 
Je ne décrirai point les événements glorieux et mémo- 
rables du long règne du duc Charles d'Egmond, qui était 
le dernier rejeton de la branche aînée de la maison 
d'Egmond, et qui fut surnommé, par ses contemporains, 
Achille de la Gueldre. Je n’expliquerai point les faveurs 
dont la branche cadette de cette maison fut comblée par 
la maison d'Autriche : plusieurs d’entre eux furent che- 
valiers de la Toison d’or, entre autres le célèbre comte 
Lamoral; ces faveurs me paraissent avoir eu pour objet de 
leur faire oublier leurs droits à la succession du duc 
Charles de Gueldre; mais je démontrerai que ces droits à 
la souveraineté de la Gueldre et Zutphen revenaient légi- 
timement, par héritage, au comte Lamoral d'Egmond. 
Je vais présenter une notice uniquement généalogique 
pour les constater. 
Peu de temps avant et après le décès du duc Charles 
d'Egmond, en 1538, plusieurs mémoires furent publiés 
pour faire croire que la maison d’Egmond, régnant en 
Gueldre depuis l’année 14253 , n'avait jamais eu de droit à 
cette souveraineté; que c'était un fief vacant de l’Empire 
depuis la même année 1423, et un fief masculin. Tout 
cela était allégué malgré une possession de 115 années, 
depuis 1423 jusqu'en 1538. On disait que les femmes 
n'avaient pu y succéder, quoiqu'en l’année 1372, avant 
la maison d'Egmond, le quatrième duc, descendant par 
les femmes, eût succédé. On oubliait que, selon un prin- 
Tome xx1. — ["° PART. 5 
