(42) 
la souveraineté de la Gueldre et Zutphen; il ne pouvait, 
sans une indiscrétion préjudiciable à son autorité, en 
donner l'éveil dans la procédure qu’il fit intenter contre 
lui. Si j'ose en avancer la conjecture, c’est après avoir exa- 
miné les griefs dont le comte d'Egmond était accusé. Il 
me semble qu’il ne s’y trouve rien qui püt lui faire encourir 
la peine capitale; mais seulement, si les accusations étaient 
fondées, ce qui est douteux, la disgrâce du souverain 
pour n'avoir pas déployé assez de fermeté contre ceux que 
le roi Philippe IT appelait les rebelles. Je le demande, 
n’aurait-il pas été possible que ces prétendus rebelles eus- 
sent reconnu pour duc de Gueldre et comte de Zutphen, 
le comte d'Egmond, redoutable à un roi ombrageux par 
ses victoires de S'-Quentin et de Gravelines, et par consé- 
quent aussi capable que Charles d'Egmond, son parent 
collatéral, de soutenir ses droits par la force des armes, 
ce qui aurait mis en danger la domination espagnole aux 
Pays-Bas. 
J'ajoute, à l'appui de ma conjecture, que Philippe IT, 
dans son atroce politique, a fait mourir Montigny, et, dans 
la même année 1568, son propre fils don Carlos. 
