(62) 
sement de la température du sol, surtout quand la séré- 
nité du ciel favorise le rayonnement. 
L'auteur dit aussi quelques mots des observations qu'il a 
faites relativement à l'influence que le vent et l’interpo- 
sition passagère des nuages exercent sur les phénomènes. 
Il a constaté que les déplacements des images dans le. 
sens horizontal sont généralement, comme on devait le pré- 
voir, beaucoup plus petits que dans le sens vertical; le plus 
grand déplacement qu'il ait mesuré dans ce dernier sens 
a été de 25 secondes; cette mesure à été prise le 15 juin. 
L'auteur examine ensuite les circonstances qui rendent 
plus ou moins confuse la perception télescopique des objets 
vus au travers des ondes aériennes. Il fait voir d’abord, 
par le raisonnement, que les images doivent être d'autant 
moins nettes, abstraction faite de l’étendue de leurs dépla- 
cements, que l'ouverture du télescope est plus grande, etil 
obtient en effet, la perception distincte d'images qui éprou- 
vaient cependant des déplacements très-considérables, en 
adaptant à linstrament un diaphragme à ouverture étroite. 
Mais il signale d’autres causes plus puissantes de confu- 
sion dans les images; ces causes sont : d’une part, la dimi- 
nulion d'intensité résultant de ce que l’image, dans ses 
déplacements rapides, n’a pas le temps de produire une 
impression complète sur la rétine, et, d’une autre part, la 
superposition, au même lieu de la rétine, des impressions 
de différents points de celte image. 
En déterminant artificiellement des oscillations régu- 
lières dans l’image d’un objet vu au télescope, image dont 
son procédé lui permettait de faire varier l'éclat, l’auteur 
constate, conformément à une loi qui se déduit de mes 
propres expériences, que la rapidité d'oscillation néces- 
saire pour que l’image cesse d'être distinctement perçue 
