{ 63 ) 
est d'autant plus grande que cette image à plus d'éclat; ses 
observations sur les effets produits par les ondes aériennes 
sont d'accord avec ce résultat. Les expériences ci-dessus 
le conduisent à reconnaître qu'au moment où, par l'effet 
d'ondes naturelles, l’image télescopique d'un objet éclairé 
par le soleil cesse d’être vue avec netteté dans ses détails, 
les mêmes phases de déplacement de cette image doivent 
se représenter après des intervalles de temps moindres que 
140 de seconde. 
Il a remarqué que, les circonstances étant les mêmes, les 
ondulations des objets fortement éclairés paraissent avoir 
plus d'amplitude que celles des objets plus sombres; mais 
ses mesures lui ont montré que c’est là une simple illusion. 
Enfin l’auteur mentionne un dernier fait : quelquefois 
des parties d’une image plus ou moins déformée par les 
ondulations font défaut, lors même que les mouvements 
apparents sont assez lents pour qu'il n’y ait pas de confu- 
sion. Îl explique ce phénomène singulier en faisant voir 
que, dans certains cas, les rayons lumineux doivent être 
réfléchis en totalité soit à la première, soit à la seconde 
surface de l'onde, et ne peuvent ainsi parvenir à l'œil. 
En résumé, quoique le phénomène fondamental qui 
fait l’objet du mémoire soit bien connu et que la cause en 
soit évidente, M. Montigny a étudié ce phénomène avec 
soin dans ses détails, et une semblable étude est toujours 
profitable à la science; le travail me parait bien fait, et 
d’ailleurs la seconde partie annoncée par l’auteur est 
relative à des phénomènes d’un plus haut intérêt. En con- 
séquence, Jai l'honneur de proposer l'insertion du mé- 
moire actuel dans le recueil des savants étrangers. » 
Les conclusions de ce rapport, appuyées par M. Duprez, 
second commissaire , sont adoptées. 
