(111) 
de Commines nous apprend que le chancelier Hugonet et 
le sire d'Humbercourt devaient ajouter « que ce qui lui 
» plairoit faire conduire passast par leurs mains (1). » 
En ce moment, le roi de France ne songeait qu’à pour- 
suivre ses conquêtes, et la terreur qu'il inspirait semblait 
devoir renverser les remparts que la corruption ne lui 
avait pas ouverts. Si Marie de Bourgogne, écrivant à 
Louis XT, ne savait « pour le deuil et desplaisir où elle 
» estoit, ne supplier, ne demander, » ses envoyés à Pé- 
ronne étaient eux-mêmes si désolés et si effrayés qu'ils ne 
savaient aussi « ne que dire, ne que demander (2). » 
La lettre que je viens de reproduire n’a sans doute pas 
été rédigée par Marie de Bourgogne; mais Je crois qu’elle 
peut être attribuée avec quelque vraisemblance à Margue- 
rite d'York, princesse habile qui prit une grande part aux 
négociations de son époque. Je retrouve du moins à peu près 
les mêmes termes dans une lettre écrite par cette princesse 
au roi Édouard IV, où elle le supplie de prendre pitié de 
« sa povre sœur et servante, povre veufve esloignée de tout 
» lignage et amys (5). » 
Entre ces deux lettres, il y a à peine l’espace d’une 
année. Louis XI avait repoussé les humbles prières de sa 
iilleule : Marguerite d'York ne devait pas trouver plus d’ap- 
pui dans son frère. 
(1) Philippe de Commines, V, 16. 
(2) Philippe de Commines, V, 15. J'ai publié, dans mon Aistoire de Flan- 
dre , 1° édition, tome V, p. 515 (d’après un manuscrit de Gand), la relation 
si importante de l'ambassade que Louis XI reçut à Arras. À cette époque, 
Louis XI était déjà moins disposé à continuer la guerre. 
(3) Aist. génér. de Bourgogne, IV, preuves, p. 401. 
