(413) 
possédé longtemps la seigneurie de Jever; que les habi- 
tants du pays leur avaient fait serment de fidélité; qu'il 
existait un traité, conclu en 1540, entre le comte Enno, 
son père, et la dernière dame de Jever, en vertu duquel la 
terre de Jever devait être à perpétuité annexée au comté 
d'Oost-Frise; que cette terre, d’ailleurs, était située en 
Oost-Frise , et qu’on ne pouvait y entrer, ni en sortir, que 
par ce pays, dont il formait une véritable dépendance. 
Une des clauses de la convention de 1532, dont je n’ai 
point parlé, portait que, s’il arrivait qu'on demandàt quel- 
que chose aux dames de Jever, ou à leurs hoirs, à cause 
des ville, château et seigneurie de Jever, elles se soumet- 
taient, ainsi que leurs hoirs, à répondre par-devant l’'Em- 
pereur et ses successeurs, ou par-devant les gouverneurs 
des Pays-Bas. Le comte d'Oost-Frise s’adressa donc, pour 
faire valoir ses droits, au grand commandeur de Castille. 
De son côté, le comte d'Oldenbourg nomma des procu- 
reurs, chargés de défendre les siens. 
Cette affaire traîna jusque sous le gouvernement d’A- 
lexandre Farnèse, qui commit le conseil privé, auquel 
furent adjoints des hommes féodaux de Brabant et de Hol- 
lande, à l'effet d’en connaître, tant en première instance 
qu'en révision. Le conseil privé donna définitivement gain 
de cause au comte d’Oldenbourg (1). Notons que, à la fa- 
(1) La Martinière, après avoir rapporté que le comte Jean d’Oldenbourg 
succéda , en 1575, à la dame Marie de Jever, et que le comte d'Oost-Frise y 
mit opposition, dit : « De là vint un procès qui fut porté devant l'empereur 
» Charles V, à Bruxelles, dès l’an 1552; ce prince prononça en faveur du 
» comte d’Oldenbourg, à qui la succession fut confirmée par une sentence 
» de révision, l’an 1591. » On ne peut s'expliquer de pareilles bévues : un 
proces mu en 1575, qu’on porte devant Charles V en 1532!!! 
