(118) 
chéologue un peu instruit ne confondra plus une urne ou 
une arme franque avec une urne ou une arme romaine (1). 
En 1847, j'ai rendu compte à l’Académie du résultat 
des fouilles qui furent alors exécutées au bourg de Lede, 
près d’Alost (2) ; aujourd’hui j'aurai l'honneur de lui adres- 
ser un rapport suceinct sur une découverte de la même 
catégorie qui a été faite au village d'Haulchin, situé à deux 
lieues de Binche, près de la grande voie romaine de Bavai 
à Tongres. Elle est due également à des fouilles entreprises 
par ordre du Gouvernement, d’après les indications don- 
nées par M. le comte François de Robiano, sénateur, et 
le rapport que je fus chargé d'adresser, à ce sujet, à M. le 
Ministre de l’intérieur. Ces fouilles datent déjà des an- , 
nées 1850 et 1851, aussi en aurais-je entretenu la classe 
plus tôt, s’il n'avait été question de les continuer; ce qui 
n’a pas eu lieu jusqu'ici. 
L'emplacement de la découverte, qui est celle de tout 
un cimetière franc, est une petite prairie appelée les Tom- 
bois, dépendante de la ferme du sieur Honorez et éloignée 
d'environ deux cents pas de la chaussée romaine. L'espace 
occupé par les tombeaux est long d'environ 180 mètres et 
large de 57 : celui qui a été déblayé de 38 mètres sur 55. 
Les tombeaux, au nombre d’une vingtaine, qui ont été 
mis au jour, étaient placés sur plusieurs rangs parallèles, 
distants entre eux de 1",50. La distance d’une tombe 
à l’autre était de 0",60. Tous ces tombeaux, absolu- 
(1) Voir surtout la savante et judicieuse AVotice sur les tombes gallo- 
frankes du duché de Luxembourg, par M. A. Namur, dans les Publications 
de la Société pour la recherche et la conservation des monuments histo- 
riques dans le grand-duché de Luxembourg. Année 1852. 
(2) Bulletins de l’Académie, t. XIII et XIV. 
