( 1459 ) 
une masse double de chacun de ceux-ci, que je suppose 
d'égale épaisseur, il semblerait qu’un courant d’une inten- 
sité double ne devrait pas l’échauffer davantage; mais il faut 
observer que les deux fils, à l'endroit de leur coïncidence, 
s’abriteront mutuellement contre le refroidissement pro- 
duit par l'air environnant, et que, par conséquent, leur 
température s’élèvera davantage dans cet endroit que dans 
les points où ils sont séparés. 
En me résumant, je conclus que puisque tout courant 
galvanique, quel que soit le sens dans lequel il est dirigé, 
produit une élévation de température en rapport avec l’in- 
tensité du courant, il est permis de voir dans le fluide, 
dit électrique naturel, résultant du courant, c’est-à-dire de 
la réunion des électricités de nom contraire, la source de 
la chaleur que le courant développe constamment. Cette 
opinion , qui toutefois n’est qu'hypothétique, est d'autant 
plus rationnelle et plus admissible, qu’elle nous permet 
d'expliquer la chaleur qui se développe dans les combinai- 
sons chimiques, toujours accompagnées, comme on sait, 
de la neutralisation des électricités de nom contraire dont 
sont chargés les corps hétérogènes au moment de leur con- 
tact ou immédiatement avant leur combinaison. Touteautre 
explication, imaginée pour rendre raison du développement 
de chaleur lié aux combinaisons chimiques, est reconnue 
insuflisante; vu surtout que l’on sait que la chaleur spéci- 
fique d'un corps composé n’a pas avec les chaleurs spécifi- 
ques de ses éléments ou parties constituantes un rapport 
tel qu’on puisse en déduire la production de chaleur qui 
a lieu au moment de la formation du corps composé. 
- -—-$ à D -- de es — 
