Si 
(171) 
sion, recevoir un aperçu approximatif de la dépense que 
 nécessiterait l'exécution du projet de M. Le Glay. » 
Il sera satisfait à cette demande. 
— M. le secrétaire perpétuel communique une lettre de 
M. le baron de Hammer-Purgstall de Vienne, associé de 
l’Académie, au sujet d’un article de M. le chev. Marchal, 
inséré dans le tome [°° des Bulletins de la Compagnie pour 
1852, page 461. « Je n'ai point dit, remarque M. de 
Hammer, ce que M. Michaud me fait dire, que le mot de 
Baphomet n’est que celui de Mahomet. J'ai dit au con- 
traire, que Nicolaï a eu fort raison de prétendre que ce 
n'est que le Bay; Mnre où My, ce dont il n'y a pas le 
moindre doute depuis que j'ai retrouvé ce même mot dans 
l'inscription de l’un des deux coffrets baphométiques de 
M. le duc de Blacas. 
« M. Mignard de Dijon, ayant donné les pièces jus- 
üficatives qui prouvent que l’un de ces deux coffrets a 
été effectivement trouvé dans les ruines d’un couvent des 
Templiers, près d'Éperois, en Bourgogne, je commencerai, 
dans la séance du 4 janvier, la lecture d’un mémoire 
destiné au recueil de l’Académie (de Vienne) sur les trois 
ouvrages de M. Mignard, qui ne s’est occupé que du coffret, 
de Bourgogne. Mon mémoire sur les deux coffrets de M. de 
Blacas, ayant été distribué par feu M. le duc de Blacas, 
sans qu'il ait été jamais dans la librairie; je donnerai à 
cetle occasion, une notice très-détaillée de l’autre coffret 
qui à été trouvé en Toscane, et je citerai des actes du 
procès publiés par M. Micheler, les passages qui sont d’ac- 
cord avec les sculptures du coffret. Cette justification de 
mon opinion émise dans le Mysterium Baphometis reve- 
latum , il y à vingt-cinq ans, vient un peu tard... » 
