(184) 
payée pour son tableau de 1415, et la circonstance de 
sa restauration en 1482, par Augustin de Brune, au 
prix de xxx & parisis, témoignent que le Jugement du 
Christ élait une œuvre de mérite. » 
À défaut de données plus précises, le mérite des an- 
ciennes œuvres d'art, aujourd’hui disparues, ne peut guère 
être estimé que par le prix qu’elles ont coûté primitive- 
ment. La somme de Lxux & parisis nous semble, en effet, 
assez élevée. Jean van Hasselt ne reçut du duc de Bour- 
gogne, Philippe le Hardi, que zx francs pour son tableau 
de l’église des cordeliers de Gand. Aux XIV®* et XV°® siè- 
cles la livre parisis et le franc avaient la même valeur (1). 
Si les détails que fournit la notice de M. Pinchart sur 
Liévin van den Clite sont incomplets, il en est ainsi le plus 
souvent des indications que nous trouvons dans les vieux 
documents de nos archives. Ils nous livrent à l'improviste 
le nom d’un artiste peintre ou sculpteur, la mention d’une 
production plastique ignorée ou détruite, en nous refu- 
saut tout autre renseignement. Sans cesse notre curiosilé 
est excilée, rarement elle est entièrement satisfaite, 
Sous un autre point de vue, la notice présente un véri- 
table intérêt historico-artistique. Les exemples que M. Pin- 
chart nous cite de condamnations judiciaires, amendes et 
punilions, libérées ou rachetées au moyen du payement 
intégral ou partiel d'œuvres d’art (Lableaux, vitraux peints, 
stalues et sculptures) données à des églises ou destinées à 
décorer des monuments publics, nous révèlent une source 
non tarie, une nouvelle route à parcourir. 
SN OÙ 
Se ————— M 
(1) La livre parisis et le franc de l'année 1400 répondent à environ douze 
francs de la monnaie actuelle. 
