D 
> mamtet 
RE PP EE Re FT PE ET 
CRT 
bé 
RE 
( 232 ) 
jours avec assez de soin et ne reproduit pas avec une fid 
suffisante la forme des caractères qu'il est si important de 
connaître pour déterminer l’âge des monuments. | 
Pourquoi M. Wagener n’emploie-t-il pas le moyen de 
l'estampage pour se procurer des copies fidèles des in- 
scriptions ? 
M. Le Bas me fait observer que, quant au n° 24, M. Wa- 
gener se trompe en plusieurs points. On a dit au jeune 
voyageur que M. Le Bas avait offert de la statue trouvée 
près de la base sur laquelle est gravée l'inscription n° 24, 
une somme de 2,000 franes, c'est 2,000 piastres turques; 
ce qui est bien différent. Quant aux appréciations artisti- 
ques, le dessin exécuté par M. Landron, avec cette fidélité 
serupuleuse qui est un des caractères de son talent, prou- 
vera que M. Le Bas à eu raison d'attribuer l'exécution de 
cetle statue à une bonne époque. Je ne dirai rien des ob- 
servations de M. Wagener au sujet du statuaire Apollodore; 
il me semble que le jeune voyageur n’a pas lu avec assez 
d'attention le passage de la lettre de M. Raoul Rochette à 
M. Schorn , p. 455. | 
Attendons les rapports de M. Wagener sur ses excur- 
sions à Athènes et dans la Péloponèse, et surtout les 
détails qu’il promet sur un voyage de long cours dans Pin- 
térieur de l'Asie. Il annonce que ce dernier voyage a été 
fécond en résultats scientifiques. Outre un nombre consi- 
dérable d'inscriptions que M. Wagener a copiées, il ditavoir 
découvert l'emplacement d'une ville jusqu'ici inconnue; 
il annonce aussi une collection complète de mesures an- 
tiques. Que M. Wagener se hàte d'envoyer des rapports sur 
ces découvertes, qui ne peuvent qu'intéresser à un haut 
degré l’Académie, que le voyageur fasse attention non- 
seulement aux ruines des villes antiques, des temples, des 
va 
