an Rs es = 
d = + 
| : (°234 ) ‘4 
TOYNOMA TATON, ligne 5, qui fournit un nom nou- “ 
veau, TATOS, qu’on doit rapprocher de Taräçs, nom qui 
se retrouve sur plusieurs inscriptions de l'Asie Mineure 4? 
(C. 1, 5815, 4122 et 4580) et dont le féminin Tite, ; 
est peut-être donné par le n° 4009”; et lignes 5 et 6 : . 
ZTAAIEYZSAS, qui est la véritable leçon. 
» La deuxième a été publiée plusieurs fois avant de figu- 
rer dans le Corpus Insc. gr., n°5559, et dans le tome HIT de 
mes Inscriptions, n° 1041. M. Wagener n’y reproduit exac- 
tement ni la forme de C du otyua, ni celle de l'ousya @. 
Elle provient de Pergame. 
» Les n* 5 et 4 sont inédits, mais sans grande impor- 
tance; ce sont deux inscriptions funéraires. La seule irrégu- 
larité que présente le n° 5, c’est l'emploi du parfait passif 
repeupéve au lieu de l'adjectif verbal perte. 
» Les n° 5, 6 et 7 ont déjà été publiés par moi, sous le 
n° 28, plus complets et plus exacts. M. Wagener n'indique 
pas la place que ces inscriptions occupent sur la pierre 
unique qui les contient toutes. 
» J'ai aussi donné, sous le n° 29, le n° 8 de M. Wage- 
ner, et ma copie est plus exacte que la sienne. 
» Le n° 9 figure dans mon recueil, sous le n° 4. C’est un 
monument très-important, sur lequel je lirai dans quel- 
ques jours un mémoire à l'Académie des Inscriptions. La 
copie de M. Wagener est loin d’être fidèle, surtout sous 
le rapport de la forme des lettres, et la plupart de ses ob- 
servations sont sans valeur, si l’on en excepte ce qu'il dit 
du nom propre Iléoos. 
» Les conjectures du jeune voyageur sur la date du n°10; 
sont tout à fait inadmissibles. Ce monument est posté- 
rieur à notre ère de deux siècles environ. bien loin de 
lui être antérieur de 86 à 81 ans, 
