( 235 }) 
» Il ne lit pas bien le premier mot du n° 14, où il voit un 
nom de femme Moirounda, tandis qu'il faut lire Mopoër 
Aulolvuaiov. Moucoëy est la forme ionique de Mopo. (Voy. 
Matth. gr. gr., $ 79, 2), nom d'une poëétesse de Byzance, 
qu'ont chantée Méléagre (Anthol. Pal., IV, I, vers 5) et 
Antipater de Thessalonique (ibid., IX, 26, vers 5), dont 
il existe une épigramme dans l’Anthologie Palatine (NT, 
119), et que cite Athénée (lib. XT, c. 80), où l’on propose 
à tort d'écrire son nom Mugs, comme dans Suidas. Cette 
Mospé vivait sous le règne de Ptolémée Philadelphe, et 
était fille d'Homère, le poëte tragique. Si celle de l’in- 
scription copiée par M. Wagener était aussi une poétesse, 
comme l'indique la lyre qu’on voit près d’elle sur le bas- 
relief qui accompagne l'inscription, elle n'avait rien de 
commun que sa profession avec l’autre; car l'inscription, 
qui se lait sur sa patrie, nous apprend qu’elle était fille, 
uon d'Homère, mais de Dionysios, et femme de Démétrius. 
» Le n° 12 est inédit ainsi que le n° 15, où l’on doit re- 
marquer l’ancien génitif attique EÿGédo pour EÿBélo. 
» L’instrument figuré sur le n° 14, est sans doute une 
navelte, ou bien encore un éventail. Il faudrait voir le mo- 
nument pour en juger avec plus de certitude. 
» Le n°45 est, comme l’a bien vu M. Wagener, une in- 
scription métrique à laquelle manque la fin de tous les 
vers, tant hexamètres que pentamètres. La restauration 
n’en est pas impossible; le jeune savant aurait dû la tenter. 
» Le n° 16 est d’une époque relativement plus récente 
que toutes les inscriptions qui précèdent. Elle ne paraît 
pas avoir été copiée avec assez de soin. On y remarque la 
coufusion de € avec æ, par suite de la conformité de pro- 
nonciation, dans le mot ywpiro. Le mot Zearév, ethni- 
que de Zélera, ville de la Troade, peut mettre sur la voie 
