(327 ) 
du concurrent de l’année dernière, le mémoire actuel, 
tel qu'il nous a été envoyé, nous paraît satisfaire au vœu 
de la Compagnie. Nous répétons d’ailleurs encore ici que 
l'étendue donnée à la question par l’Académie nous per- 
met d'être indulgents pour les imperfections inséparables 
d'un travail aussi vaste; il nous semble qu'il serait difficile 
de résoudre cette question, au moins pour le fond, d’une 
manière plus satisfaisante. 
Nous concluons donc à ce que l’Académie veuille cou- 
ronner son travail et en ordonner l'impression dans ses 
Mémoires, toutefois après une dernière révision soigneuse 
du style, de l'orthographe des noms propres et la rectifica- 
tion de quelques petites erreurs qui ont échappé à l’auteur 
pendant la rédaction. » 
Happort de M. le chanoine De Smet. 
« Comme notre savant confrère, M. le baron de Saint- 
Genois, j'ai fait, un rapport assez étendu sur le mémoire 
présenté au concours l’année dernière. Un autre mémoire 
se représente aujourd'hui; on à consciencieusement tenu 
compte des observations des premiers commissaires, et 
surtout on s’est livré à un long et pénible travail pour 
mieux coordonner les matériaux et les fondre en un tout 
régulier ; je n'hésite donc pas, à mon tour, à recon- 
naître au travail actuel des droits à la médaille d’or. Dans 
la multitude des hommes politiques, savants, littérateurs, 
artistes, elc., que l’auteur fait revivre, il en est plusieurs 
dont on pourra contester le mérite, mais on n’a pu exiger 
