de lui d'examiner par lui-même toutes leurs productions. 
Il suffit de savoir qu’il a puisé loujours à des sources res- 
pectables. 
Il existe çà et là quelques inégalités agit le style, et 
même des expressions de mauvais goût; 1l sera aisé de les 
faire disparaître. 
Qu'il me soit permis d'ajouter une remarque. Quand j Jai 
écrit, dans mon rapport précédent, que la typographie 
pouvait s'étonner de se voir _. parmi les sciences, 
J'étais bien éloigné de penser qu'on aurait conclu de là 
que je voulais la reléguer dans l’industrie et parmi les mé- 
tiers. Je crois que la gravure des poinçons et la fonte des 
caractères, l’eurythmie, pour ainsi dire, dans l'emploi des 
lettres, l’égalité du tirage, etc., demandent un artiste et un 
homme intelligent. C’est donc dans la section des arts que 
J'aurais parlé des Raphelingius et des Elzevier. » 
apport de M. Borgnet. 
« Je me range à l'opinion de mes deux honorables con- 
frères. Toutefois, en adoptant leurs conclusions, je crois 
devoir faire remarquer qu'à mon avis, le travail soumis au 
jugement de l’Académie laisse à désirer sous le rapport de 
l’art. Siles renseignements nombreux et intéressants qu'il 
contient fournissent la preuve de recherches consciencien- 
sement faites , 1} est à regretter qu'ils n'aient pas été mis 
en œuvre dune manière un peu plus habile. Ainsi que 
l’ont déjà reconnu mes deux confrères, le style laisse à 
désirer, et il convient de le soumettre à une sévère révi- 
sion, si nos conclusions sont admises. J’appelle l'attention 
