(349) 
visite (54). Dire, avec je ne sais quel canoniste suranné 
de l’école fébronienne, que les archidues n’ont jamais ac- 
cordé le placet au bref pontifical et que la cour de Rome, 
en adressant cet acte à l'Université, avait agi à l'insu du 
souverain légitime du pays (35), c'est méconnaître d’une 
manière étrange les faits et les principes. 
Ce qui est également contraire à la vérité, c’est que, par 
la visite d'Albert et Isabelle, la constitution primitive de 
l'Université aurait été changée , et qu’elle devint ainsi de 
droit et de fait un établissement dirigé par l'État (56). 
Après avoir vu comment la visite fut faite ei sanctionnée 
par l’autorité des deux puissances, que l’on examine d’un 
bout à l’autre l'ordonnance des archiducs, et que l’on dise 
si un seul des cent et cinquante-trois articles de cette 
ordonnance est de nature à légitimer l’assertion que l'or- 
donnance était une véritable organisation de l’enseignement 
supérieur par le pouvoir civil (37). Il est vrai qu'en vertu 
de Particle 148 de l'édit, l'abbé de Pare fut chargé de sur- 
veiller l’exécution des règlements de la visite (58); mais 
les attributions de sa charge n’émanaient pas uniquement 
d’une délégation faite par le pouvoir civil seul. D'ailleurs, 
Drusius s’aequitta de sa mission avec tant de zèle et de 
sagesse qu’à l'époque de sa mort, arrivée en 1654, toutes 
les dispositions prises , en 1617, étaient en pleine vigueur, 
et qu'on reconnut l’inutilité de nommer un nouveau délé- 
gué pour continuer à en surveiller l’exécution. 
Pendant cette période de son existence, l’Université sui- 
vit avec une ardeur nouvelle la marche progressive des 
sciences et des lettres. La renommée de ses professeurs, les 
ouvrages qu'ils ont produits, et le nombre prodigieux 
d'élèves accourant de toutes les parties de l’Europe pour 
entendre leurs leçons, le prouvent suffisamment. 
