prises dans une bulle pontificale en faveur de l’enseignement acadé- 
mique. S 4 VhR 
Les papes se réservèrent plutôt la faculté de théologie que toute 
autre, parce que cette faculté occupait non-seulement le premier rang, - 
mais aussi parce qu'elle était considérée comme donnant en quelque L ; 
sorte la perfection aux autres facultés. La nature et l'importance de 
son objet intéressait alors presque toutes les classes de la société; son” 
influence sur le bon ordre et la discipline académique, ainsi que sur 
la conduite et les mœurs des professeurs et des étudiants, était plus” 
directe et plus efficace; et, à une époque où les autres branches des 
connaissances humaines étaient moins cultivées ou même quelques- 
unes entièrement inconnues, la théologie fournissait le plus grand 
nombre de savants distingués propres à établir au loin la renommée 
d’une université. 
Ces avantages, qui caractérisent la faculté de théologie, devaient 
naturellement en faire désirer et solliciter l'établissement tant de la 
part du souverain que du pays ou de la ville qui s’intéressaient à 
avoir une université ou étude générale complète. Ainsi, à Louvain, 
on s’empressa d'exécuter toutes les clauses et conditions prescrites 
par la bulle de Martin V, et cet empressement devint un puissant 
motif pour obtenir d'Eugène IV ce qui manquait encore. 
(6) Les annales typographiques, dit Lambinet, font foi que l'on 
doit, en grande partie, les progrès et la propagation de l'imprimerie 
aux universités, où se trouvait le plus grand nombre de savants, et 
aux monastères ct aux églises cathédrales qui étaient dépositaires 
des manuscrits les plus précieux de l'antiquité. = 
Deux villes de la Belgique, Louvain et Alost, se disputent l'hon- 
neur d’avoir recu en premier lieu la typographie. Malgré le savant 
plaidoyer publié dernièrement par le père Van Iseghem en faveur 
d'Alost dans la Biographie de Thierry Martens d’Alost, premier 
imprimeur de la Belgique, suivie de la bibliographie de ses éditions, 
la question ne paraît pas encore définitivement résolue contre Lam- 
binet qui tient pour Louvain et Jean de Westphalie. (Origine de l’Im- 
primerie; 2e édit., Paris 1810, tom. IT, p. À et suiv.) 
M. Bernard, dans son ouvrage sur l’Origine et les débuts de l’impri- 
merie en Europe, Paris, 1855, in-S°, tom. II, p. 401, croit qu'il est 
Pad Fe. 4 fe 
